Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/147/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511206620
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2511206620.1
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s., sídlo: Piešťany, Teplická
č. 7434/147, IČO: 36 234 176, proti odporcovi: W. W., trvalý pobyt: Z. Č.. XXX, o návrhu na zaplatenie
550,13 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť sumu vo výške 539,18 eur spolu s ročným úrokom vo výške 8,76 % zo
sumy 539,18 eur od 22.11.2008 do zaplatenia a náhradu trov konania za zaplatený SUPO vo výške 9,93
eur všetko formou mesačných splátok vo výške 80 eur mesačne, vždy k 15. dňu mesiaca s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 23,07 eur zaplatený kolkovými známkami po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom príslušného daňového úradu.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom z 23.05.2011 navrhol, aby súd odporcu zaviazal na zaplatenie 550,13 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania.
Pred otvorením pojednávania 01.08.2012 účastníci konania súhlasili s uzatvorením súdneho zmieru, tak
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa ustanovenia § 99 ods. 1, 2 a 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú
okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať,
aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v
registri mediátorov. 2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. 4) Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.
V priebehu súdneho konania účastníci konania uzavreli zmier v znení, ktoré je uvedené vo výroku
tohto uznesenia. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči zistenému skutkovému stavu a ani
právnym predpisom.Podľa § 146 ods. 1 pís. b) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné.
Onáhradetrovkonaniasúdkonanianerozhodovalspoukazomnavyššiecitovanézákonnéustanovenie,
keďže dojednanie o náhrade trov konania bolo súčasťou súdneho zmieru.
Podľa § 11 ods. 3, 4 a 7 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. (4) Okrem poplatku
v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje. (7) Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastnícischválenímsúdnehozmierupozačatípojednávaniavovecisamej,vrátisaim50%zovšetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti
sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
Vzhľadom k tomu, že medzi účastníkmi konania došlo k schváleniu súdneho zmieru pred začiatkom
pojednávania, súd vrátil navrhovateľovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom
príslušného daňového úradu, ktorý navrhovateľ uhradil kolkovými známkami.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti týkajúcej sa schváleného súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§
202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.); proti zvyšnej časti je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa doručenia na
Krajský súd v Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení 2 x.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak povinný si nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie dobrovoľne, oprávnený má
možnosť požiadať o jeho súdny výkon alebo podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitných
predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.