Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Anna Peťovská, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Sp/36/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201304
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201304.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: I. I., X..H..E.., H. X, XXX XX W., G.: XXXXXXXX,
proti odporkyni: X. O. pre M. P. X. W., H. T. XX, XXX XX W., za účasti: O. U., A.. XX.XX.XXXX, W. P.
XX, XXX XX W., o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu zo dňa 16. mája 2011, Č.. Q.-XXXX/
XX, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala postupom podľa tretej hlavy, piatej časti
O.s.p. preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne zo dňa 16. mája 2011, č. Q.-XXXX/XXXX, ktorým
týmto rozhodnutím odporkyňa návrh na vklad zo dňa 18.04.2011 do katastra nehnuteľností podľa § 31
ods. 3 katastrálneho zákona zamietla.
Podaním odporkyne doručeným súdu dňa 29.10.2012 bolo v prílohe tohto jej podania doručené aj
späťvzatie navrhovateľky v celom rozsahu, keď táto uviedla, že na svojom opravnom prostriedku ďalej
netrvá a rešpektuje rozhodnutie odporkyne o zamietnutí vkladu.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prístupné.
Vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania navrhovateľkou, súd konanie vo veci podľa § 250d ods. 3
O.s.p. zastavil.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojitosti s § 246c O.s.p.
tak, že žiadnemu z účastníkov konania súd ich náhradu nepriznal, keďže konanie bolo zastavené a k
späťvzatiu došlo pred konaním vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť, kto odvolanie podáva, ktorého
rozhodnutia súdu a v akom rozsahu sa dotýka, dôvody odvolania a ako odvolateľ navrhuje, aby bolo
rozhodnuté.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.