Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2012

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3C/164/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111217043
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3111217043.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľky W. Z., trvale bytom XXX XX I.E. E. I.,
Z. XXXX/XX-XX, proti odporkyni A. D., trvale bytom E. B., bez bližšieho určenia, o neúplný návrh takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky W. Z., zo dňa 18.07.2011 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka zaslala na súd dňa 18.07.2011 neúplné písomné podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

V podaní navrhovateľka neuviedla všetky skutočnosti, aby podanie spĺňalo všetky náležitosti riadneho
návrhu a nepredložila spolu s podaním ani všetky listinné dôkazy, na ktoré sa odvolávala. Pretože
podanie bolo z uvedených dôvodov neúplné a nemalo náležitosti podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p.,
bola navrhovateľka uznesením zo dňa 24.11.2011 č.k. 3C/164/2011-13 vyzvaná, aby podanie v lehote
10 dní doplnila, pričom bola poučená, ako má podanie doplniť a o tom, že pokiaľ tak neurobí v stanovenej

lehote, súd podanie odmietne.

Výzva bola doručená navrhovateľke dňa 28.12.2011, uložením zásielky na poštovom úrade. Podanie
v lehote stanovenej súdom nebolo doplnené. Pretože z podania nie je zjavné, čoho sa navrhovateľka
konkrétne domáha, nemožno v konaní pokračovať. Súd preto podanie odmietol v súlade s § 43 ods.
2 O.s.p.

Ak navrhovateľka podanie doplní a opraví v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktoré obsahovalo
výzvu a predloží súdu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva, najneskôr do uplynutia lehoty na podanie

odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť autoremedúrou súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní, odo dňa jeho písomného doručenia
a to písomne vo vyhotovení dvojmo, cestou Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd
v Trenčíne.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu

ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené, rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal

súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.