Rozhodnutie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská

Judgement form – Rozhodnutie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8Cb/37/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8810201517
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2010:8810201517.2

Rozhodnutie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: K. S. M., spol. s r.o., D. R. X,. XXX. XX. Ž., IČO:
XX. XXX. XXX,. zast. Mgr. R. K., advokátom, AK D. D. XX,. XXX. XX. Ž., proti žalovanému: H. spol. s
r.o., XXX. XX. M. XXX,. IČO: XX. XXX. XXX,. zast. JUDr. S. K., advokátom, AK U. X.. M. XXXX,. XXX.
XX. V. N. T., o zaplatenie 13 820,59 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o zaplatenie istiny 5.870,37 euz a s t a v u j e .

II. S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi na jeho účet vedený v S. S. a.s., č. ú. XXXXXXXXX/XXXX
dlžnú sumu za dielo vo výške 7.950,22 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy
63.833,14 eur od 2.7.2009 do 14.8.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 1.404,33 eur, s úrokom
z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 43.833,14 eur od 15.8.2009 do 8.9.2009, ktorý úrok z
omeškania je vo výške 547,91 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 28.833,14

eur od 9.9.2009 do 21.9.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 187,42 eur, s úrokom z omeškania
vo výške 0,05 % denne zo sumy 13.833,14 eur od 22.9.2009 do 23.10.2009, ktorý úrok z omeškania
je vo výške 221,33 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 10.833,14 eur od
24.10.2009 do 20.11.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 151,66 eur, s úrokom z omeškania vo
výške 0,05 % denne zo sumy 7.833,14 eur od 21.11.2009 do 1.2.2010, ktorý úrok z omeškania je vo
výške 285,91 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 4.919,98 eur od 2.2.2010

do 15.3.2010, ktorý úrok z omeškania je vo výške 103,32 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 %
denne zo sumy 1.251,80 eur od 16.3.2010 do 7.6.2010, ktorý úrok z omeškania je vo výške 52,58 eur,
s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 8.900,61 eur od 1.1.2010 do 7.6.2010, ktorý
úrok z omeškania je vo výške 703,15 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy
7.950,22 eur od 8.6.2010 do zaplatenia, trovy konania vo výške 1.082,90 eur na účet vedený v T. B.,
a.s., pobočka Ž., č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX,. a to všetko do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na začatie konania domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
sumy 13 820,59 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 63.833,14 eur od
2.7.2009 do 14.8.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 1.404,33 eur, s úrokom z omeškania vo
výške 0,05 % denne zo sumy 43.833,14 eur od 15.8.2009 do 8.9.2009, ktorý úrok z omeškania je vo
výške 547,91 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 28.833,14 eur od 9.9.2009

do 21.9.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 187,42 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05
% denne zo sumy 13.833,14 eur od 22.9.2009 do 23.10.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške
221,33 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 10.833,14 eur od 24.10.2009 do
20.11.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 151,66 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 %
denne zo sumy 7.833,14 eur od 21.11.2009 do 1.2.2010, ktorý úrok z omeškania je vo výške 285,91
eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 4.919,98 eur od 2.2.2010 do zaplatenia,s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 8.900,61 eur od 1.1.2010 do zaplatenia a na
zaplatenie trov konania.

Vo veci vydal Okresný súd vo Vranove nad Topľou dňa 4.3.2010 pod č.k. 10Rob/26/2010-34 platobný

rozkaz, proti ktorému podal odporca dňa 30.3.2010 odpor. Podaním odporu sa platobný rozkaz zrušil v
celom rozsahu a súd vo veci nariadil pojednávanie.

Navrhovateľ podaním zo dňa 23.8.2010 zobral žalobu späť v časti istiny vo výške 5 870,37 eur a
požiadal súd, aby v tejto časti konanie zastavil. Zároveň navrhovateľ upresnil petit žaloby a žiadal , aby
súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 7 950,22 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
0,05 % denne zo sumy 63.833,14 eur od 2.7.2009 do 14.8.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške

1.404,33 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 43.833,14 eur od 15.8.2009 do
8.9.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 547,91 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne
zo sumy 28.833,14 eur od 9.9.2009 do 21.9.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 187,42 eur, s
úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 13.833,14 eur od 22.9.2009 do 23.10.2009, ktorý
úrok z omeškania je vo výške 221,33 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy

10.833,14 eur od 24.10.2009 do 20.11.2009, ktorý úrok z omeškania je vo výške 151,66 eur, s úrokom
z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 7.833,14 eur od 21.11.2009 do 1.2.2010, ktorý úrok z
omeškania je vo výške 285,91 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 4.919,98
eur od 2.2.2010 do 15.3.2010, ktorý úrok z omeškania je vo výške 103,32 eur, s úrokom z omeškania
vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.251,80 eur od 16.3.2010 do 7.6.2010, ktorý úrok z omeškania je

vo výške 52,58 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 8.900,61 eur od 1.1.2010
do 7.6.2010, ktorý úrok z omeškania je vo výške 703,15 eur, s úrokom z omeškania vo výške 0,05 %
denne zo sumy 7.950,22 eur od 8.6.2010 do zaplatenia a zaplatenie trov konania.

Pred začatím pojednávania účastníci konania uzavreli zmier v hore uvedenom znení.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa

začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd po preskúmaní veci zistil, že navrhovateľ vzal žalobu späť v časti istiny vo výške 5 870,37 eur a
preto v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmier, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Keďže účastníkmi uzavretý zmier je v súlade s právnymi predpismi, súd ho schválil tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Medzi účastníkmi konania došlo k dohode o náhrade trov konania a súd v súlade s touto dohodou
zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania vo výške 1 082,90 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský

súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach/§42ods.3 O.s.p./uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.