Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 8Rob/247/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811206629
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811206629.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Hilti Slovakia spol. s r.o., Bratislava, Galvaniho
7, právne zastúpeným JUDr.Milošom Kvasňovským, advokátom so sídlom Bratislava, Mestská 2/A
proti odporcovi: ECOMONTA, s.r.o., Vasiľov 5, IČO:36741957 v konaní o zaplatenie 314,55 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa o zaplatenie 314,55 Eur s prísl., ktoré bolo súdu doručené

dňa 22.11.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným súdu dňa 22.11.2011 sa navrhovateľ domáha, aby súd určil, že odporca je povinný
zaplatiť navrhovateľovi sumu 314,55 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% zo sumy 314,55
EUR od 06.08.2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. K žalobnému návrhu navrhovateľ nepripojil
listinné dôkazy - fakúru č.6010637873 zo dňa 22.07.2010 a dodacie listy k uvedenej faktúre, na ktoré

sa vo svojom návrhu odvoláva.

Okresný súd Námestovo uznesením č. 8Rob 247/2011-5 zo dňa 29.11.2011 vyzval navrhovateľa,
aby svoje podanie o zaplatenie 314,55 Eur s prísl. v lehote 15 dní opravil resp. doplnil. Vyššie
uvedené uznesenie bolo právnemu zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 07.12.2011. Do dnešného
dňa navrhovateľ svoje podanie neopravil resp. nedoplnil.

Podľa ust. § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v stanovenej lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by

mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

V zmysle vyššie uvedeného a citovaného ustanovenia súd potom podanie navrhovateľa o zaplatenie
314,55 Eur s prísl., ktoré bolo súdu doručené dňa 22.11.2011 odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.