Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, November 30, 2012

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/282/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4012200979
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2012:4012200979.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: P. X., W. 6, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa -

ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, samosudkyňou JUDr. Violou
Takáčovou, PhD., takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 19. 11. 2012.

Súd z a s t a v u j e konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 04. 06. 2012.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým rozhodnutím zo dňa 04. 06. 2012 uvedeným vo výrokovej časti tohto rozsudku
odporkyňa zamietla podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len "zsp") žiadosť

navrhovateľky o invalidný dôchodok zo 17. 05. 2012. V odôvodnení rozhodnutia uviedla, že podľa
posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky Levice zo 17. 05. 2012
navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Prílohou rozhodnutia je odborný posudok o invalidite zo 17. 05. 2012.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka odvolanie, v ktorom uviedla, že jej zdravotný stav ju
obmedzuje pri vykonávaní aj jednoduchých domácich prác. Trpí silnými bolesťami horných aj dolných
končatín a chrbtice. Z dôvodu seronegatívnej reumatoidnej artritíde sa pravidelne podrobuje biologickej

liečbe už 16 mesiacov bez pozitívnych výsledkov. V nasledujúcom období má absolvovať operáciu
krčnej chrbtice. Ďalej je diabetička a pichá si inzulín 3x denne. Je závislá na starostlivosti a pomoci
najbližšej rodiny, nakoľko si sama nedokáže pripraviť ani stravu. Z uvedených dôvodov považovala
zdravotný stav za nedostatočne posúdený a žiadala o opätovné prehodnotenie jej žiadosti.

Na základe navrhovateľkou podaného odvolania proti rozhodnutiu zo dňa 04. 06. 2012 bol jej
zdravotný stav posúdený posudkovou lekárkou sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie
vysunuté pracovisko Banská Bystrica dňa 30. 10. 2012 s výsledkom - určenou 45 % mierou

poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 17. 05. 2012. Na základe takto novo posúdeného
zdravotného stavu odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. 11. 2012 zrušila svoje
rozhodnutie z 04. 06. 2012 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku podľa § 112 ods. 1
zsp a súčasne čiastočne vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky. Rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 19. 11. 2012 priznala navrhovateľke invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 a § 82
zsp od 17. 05. 2012 v sume 91,50 eur mesačne na základe 45 % miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Toto rozhodnutie odporkyne sa tak stalo súčasťou súdneho preskúmania.Na ústnom pojednávaní navrhovateľka potvrdila, že jej bolo doručené nové rozhodnutie o priznaní
invalidného dôchodku. S uvedeným rozhodnutím nesúhlasí, nakoľko je výška invalidného dôchodku
91,50 eur mesačne nízka. Na pojednávaní súdu potvrdila, že od 02. 11. 1992 až do novembra 2007

bola nezamestnaná a opakovane je nezamestnaná od februára 2008. Výška invalidného dôchodku jej
nestačí na cestu k odbornému lekárovi do Banskej Bystrice, ktorá ju stojí 35,- eur a za lieky mesačne
zaplatí ďalších 50,- eur.

Odporkyňa navrhla nové rozhodnutie z 19. 11. 2012 ako vecne správne potvrdiť a konanie o opravnom
prostriedku proti rozhodnutiu z 04. 06. 2012 zastaviť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne podľa § 250 l OSP a nasl. a dospel k záveru,
že rozhodnutie a postup správneho orgánu je v súlade so zákonom.

Z obsahu posudkového spisu odporkyne, ktorý bol súčasťou súdneho spisu bolo náležite za
preukázané, že správne konanie sa začalo na základe žiadosti navrhovateľky o invalidný dôchodok
zo 17. 05. 2012, v ktorý deň sa uskutočnilo aj posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky u
posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Levice. Navrhovateľke sa

predstavili zástupcovia pobočky Sociálnej poisťovne. Po overení jej totožnosti ju poučili o posúdení
zdravotného stavu na účely invalidného dôchodku podľa § 71 ods. 1 zsp. Zistili pracovnú, sociálnu,
rodinnú, osobnú anamnézu, ochorenia, liečbu a subjektívne ťažkosti žiadateľky o invalidný
dôchodok. Podkladom pre posúdenie zdravotného stavu na účely určenia miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť boli lekárske vyšetrenia: reumatologické, kardiologické, diabetologické,

neurologické a psychiatrické z obdobia január až marec 2012. Posudkový lekár informoval
navrhovateľku o všetkých skutočnostiach, ktoré sa týkali posúdenia jej zdravotného stavu, posudku
a miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť pre rozhodujúce zdravotné postihnutie:
reumatoidná artritída - dlhotrvajúce neprogredujúce formy, občas recidivujúce, s poruchou funkcie so
subjektívnymi ťažkosťami podľa kapitoly XV, oddiel A, položka 1, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp. s 30 %

mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár sociálneho poistenia mal za
preukázané, že navrhovateľka je viac rokov liečená reumatológom pre zápalovú polyartropatiu. Ide o
seronegatívnu reumatoidnú artritídu aktuálne liečenú biologickou liečbou. Z dostupných laboratórnych
parametrov sú v dokumentácii prítomné len zvýšené hodnoty CRP - reumatoidný faktor bol v norme.
Ďalšie špecifické laboratórne vyšetrenia neboli realizované. Klinicky bola u posudzovanej zistená len

mierna bolestivosť v ľavom plecovom kĺbe, v pravom bedrovom kĺbe, bez výraznejšej poruchy pohybu
v týchto kĺboch neboli prítomné. Aktuálne ani reumatológ nepopisoval závažnejšie artrotické prejavy
na kĺboch, ani klinické známky zápalu. Okrem uvedeného je liečená pre generalizovanú úzkostnú
poruchu psychiatrom, ktorú hodnotil v súvislosti so základným ochorením a sociálnym statusom, preto
ju nepovažoval za posudkovo závažnú. Z ďalších chorôb je liečená na cukrovku 2. typu, ktorá síce nie je

dobre kompenzovaná tabletkami, ale neboli dokumentované žiadne komplikácie cukrovky. Hypertenzia
je relatívne stabilizovaná na monoterapii, taktiež bez závažnejších komplikácií. Ako najzávažnejšie
ochorenie u posudzovanej hodnotil zápalovú polyartropatiu, ktorá nespĺňa podľa jeho názoru kritériá pre
uznanie invalidity, lebo neboli prítomné deštruktívne zmeny na kĺboch, ani významnejšie obmedzenia
pohybu kĺbov. Zápalové parametre boli len hraničné. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť tak určil na 30 %.

Proti rozhodnutiu odporkyne o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok na základe 30 % miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podala navrhovateľka odvolanie. Jej zdravotný stav za
jej prítomnosti posúdila posudková lekárka sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté
pracovisko Banská Bystrica dňa 30. 10. 2012. Do odvolacieho konania navrhovateľka predložila

novšie správy z reumatoidného, diabetologického a neurologického vyšetrenia. Po ich zohľadnení
posudková lekárka na rozdiel od posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky odporkyne v
Leviciach konštatovala, že za rozhodujúce zdravotné postihnutie treba považovať choroby podporného
a pohybového aparátu - dorzalgie podľa kapitoly XV, oddiel E, položka 3, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp
a za iné zdravotné postihnutie zhodne choroby podporného a pohybového aparátu - atropatie a iné

choroby kĺbov podľa kapitoly XV, oddiel A, položka 1, písm. b/ prílohy č. 4 k zsp. Po oboznámení
sa s predloženými lekárskymi správami a nálezmi a na základe vlastného vyšetrenia, konštatovala že
od januára 2012 došlo k výraznejšiemu zhoršeniu bolestí v krčnej chrbtici, odkedy je intenzívnejšie
liečená neurológom pre cervikobrachiálny syndróm vľavo s pluryradikálnymi neuropatickými bolesťami
a senzitívnou radikulopatiou, bez výraznejšieho ovplyvnenia ťažkostí. Pri CT vyšetrení krčnej chrbtice

boli zistené závažné degeneratívne zmeny a vysunutie medzistavcovej platničky C6-7, ktorá je z obochstrán obklopená dorzálnymi kostnými výrastkami, so spoločným tlakom na oba miešne korene C8 a
platnička zužuje aj oba neuroforameny C6-7 kadiaľ vystupujú nervové korene. V klinickom obraze sa
to prejavuje pluryradikulárnymi neuropatickými bolesťami a senzitívnou radikulopatiou. Pri uvedenom

zdravotnom postihnutí je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 %. Túto zvyšuje
o 10 % ochorenie kĺbov - zápalová polyartropatia, pre ktorú je v liečbe reumatológa. Spočiatku bola
liečená cytostatikami, následne po konverzii na seronegatívnu reumatoidnú artritídu bola v roku 2010
nastavená na biologickú liečbu, ktorú pomerne dobre toleruje. Podľa predložených laboratórnych
parametrov z 28. 09. 2012 sú zápalové parametre v norme. V popredí sú bolesti ľavého ramena

a hrubá porucha dynamiky chrbtice a bolesti kolien. Reumatológ hodnotí seronegatívnu reumatoidnú
artritídu ako II. štádium.V uvedenom percentuálnom navýšení miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť zohľadnila aj metabolické ochorenie - cukrovku II. typu na liečbe inzulínom s
jednou chronickou komplikáciou cukrovky. Vysoký krvný tlak je dobre ovplyvnený liečbou, zatiaľ bez
závažnejšíchorgánovýchkomplikácií. Dátumvznikuinvaliditystanovilana 17.05. 2012-dňomspísania
žiadosti menovanej o invalidný dôchodok, nakoľko už v tomto období možno jej zdravotný tav považovať

za dlhodobo nepriaznivý, liečbou ťažko ovplyvniteľný. Navrhovateľka je preto invalidná s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45 %.

Navrhovateľka preto je invalidná podľa § 71 ods. 1 zsp, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Úlohou súdu bolo posúdiť zákonnosť postupu a rozhodnutia správneho orgánu v konaní o žiadosti
navrhovateľky o invalidný dôchodok.

Podľa § 70 ods. 1 zsp, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo
mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

Podľa § 71 ods. 1, 2, 3, 4 zsp, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden
rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,

duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnejschopnosti,duševnejschopnostiazmyslovejschopnostizdravejfyzickejosoby.Priposudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľaodseku5cit.ust.mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťjeuvedenávpríloheč.4.

Mierapoklesuschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťvpercentáchsaurčujepodľadruhuzdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 6 a 7 zsp).

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí

podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 8 zsp).V konaní o odvolaní navrhovateľky proti rozhodnutiu o nepriznaní invalidného dôchodku na základe
30 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť mal súd z vykonaného dokazovania
za preukázané, že na základe podaného odvolania proti rozhodnutiu z 04. 06. 2012, ktorým bola

zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok bol jej zdravotný stav posúdený v odvolacom konaní a bola
jej určená 45 % miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť odo dňa spísania žiadosti
o invalidný dôchodok. Na rozdiel od posúdenia zdravotného stavu na pobočke odporkyne došlo
v odvolacom konaní k novému určeniu rozhodujúceho zdravotného postihnutia, pre degeneratívne
zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách s miernym funkčným postihnutím. Posudková

lekárka sociálneho poistenia mala za preukázané, že žiadateľka o invalidný dôchodok je viac rokov
v starostlivosti neurológa, pre bolesti chrbtice s akútnym sezónnym zhoršovaním na jar a na jeseň.
K výraznejšiemu zhoršeniu bolestí v krčnej chrbtici došlo v januári 2012. V rámci realizovanej liečby
bolo vykonané aj CT vyšetrenie krčnej chrbtice. Pri preukázanom zdravotnom postihnutí lekárskymi
správami a nálezmi z odborných vyšetrení bola pre rozhodujúce zdravotné postihnutie určená 35 %
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorú o 10 % zvyšujú atropatie a iné choroby

kĺbov. V uvedenom percentuálnom navýšení posudková lekárka zohľadnila aj cukrovku II. typu na liečbe
inzulínom s jednou chronickou komplikáciou cukrovky, ktorá bola potvrdená neurologickým vyšetrením.
Zohľadnila ďalej aj ostatné zdravotné ťažkosti navrhovateľky.

Posudzujúc námietku navrhovateľky týkajúcu sa samotnej výšky invalidného dôchodku pri 45 % miere
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť súd z predloženého dávkového spisu odporkyne mal

za preukázané, že v rozhodujúcom období rokov 1984 až 2011 navrhovateľka získala len 5,2521 roka
rozhodujúceho obdobia. Do vzniku nároku na dôchodok získala 18,2631 roka obdobia dôchodkového
poistenia. Sama navrhovateľka na pojednávaní súdu potvrdila, že vychovala 3 deti, U., nar. XX.
XX. XXXX, N., nar. XX. XX. XXXX a P., nar. XX. XX. XXXX. V rozhodujúcom období od 19. 11.
1981 do podania žiadosti o invalidný dôchodok pracovala u zamestnávateľa Preciosa Jablonec nad

Nisou závod Tlmače od 19. 11. 1981 do 30. 06. 1982, t. j. cca 7,5 mesiaca. Od 01. 07. 1982 bola
nezamestnaná do narodenia syna U.. V období od 01. 02. 1983 do 20. 05. 1989 sa starala o deti.
Ďalšie zamestnanie mala od 29. 05. 1989 do 01. 11. 1990 u Slovosivo SŠM Levice hospodárstvo Bajka.
Ďalej od 02. 11. 1990 do 20. 11. 2007 bola nezamestnaná. U zamestnávateľa Yurock s.r.o. Plavé
Vozokany pracovala od 21. 11. 2007 do 15. 02. 2008 a ďalej od 16. 02. 2008 je nezamestnaná. Z

takto získanej doby zamestnania, poistenia a iných činností odporkyňa vypočítala sumu jej invalidného
dôchodku. Vychádzajúc z vymeriavacích základov za rozhodujúce obdobia a osobných mzdových
bodov nebolo možné vypočítať vyššiu sumu invalidného dôchodku ako 91,50 eur mesačne. Námietky
navrhovateľky týkajúce sa výšky jej invalidného dôchodku, ktoré bližšie nekonkretizovala tak neboli
spôsobilé spochybniť vecnú správnosť rozhodnutia odporkyne z 19. 11. 2012 o priznaní invalidného

dôchodku.

Na základe vykonaného dokazovania, z ktorého bolo preukázateľne zistené, že odporkyňa priznala
navrhovateľke na základe nového posúdenia jej zdravotného stavu v odvolacom konaní invalidný
dôchodok na základe 35 + 10 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od podania
žiadosti o invalidný dôchodok, t. j. od 17. 05. 2012 je vecne správne a preto ho Krajský súd v Nitre podľa

§ 250q ods. 2 OSP z vyššie uvedených právnych dôvodov ako správne potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 246 ods. 1, písm. c/ a § 150 ods. 1 OSP tak, že účastníkom
konania náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Najvyšší súd SR v Bratislave, do 15-tich dní odo

dňa doručenia, cestou podpísaného súdu, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).