Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 2, 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/60/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611204301
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8611204301.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s.,

Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanej A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom R.
XXX, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Važecká 16,
080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám.
SNP 7, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 660,75 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 331,94 eura s prísl. z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 328,81 eura s 9 % úrokom z omeškania ročne od
8.10.2010 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovanej n e p r i z n á v a náhradu trov konania a žalobca n e m á právo na ich náhradu.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania v sume 82,06 eura do

rúk jeho právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 20 eur prostredníctvom príslušného daňového úradu do 15
dní od doručenia tohto právoplatného rozsudku daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 660,75 eura s prísl.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 29.7.2008 so žalovanou uzavrel Zmluvu č. A3849871, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy žalobca vypožičal
žalovanej SIM kartu, ktorá umožňuje žalovanej využívať telekomunikačné služby poskytované
žalobcom. SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX. Žalobca pri uzavretí
Dodatku k Zmluve č. A3849871 odpredal žalovanej mobilný telefón zn. Sony Ericsson K530i za kúpnu

cenu 0,03 eura. Tým, že žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb za obdobie
03/2010 až 07/2010 porušila zmluvné povinnosti a v zmysle Dodatku k Zmluve č. A3849871, časť
následky neplnenia si zmluvných povinností, je povinná zaplatiť žalobcovi zmluvnú pokutu vo výške
331,94 eura. Žalobca pokusom o pokonávku zo dňa 23.9.2010 oznámil žalovanej sumu neuhradených
faktúr za jednotlivé mesiace a výšku zmluvnej pokuty, vyzval ju na ich úhradu v dodatočnej lehote a
následne v zmysle Článku 4 Všeobecných podmienok ukončil platnosť Zmluvy č. A3849871. Žalovaná
napokusopokonávkunereagovalažiadnouaničiastočnouúhradoupohľadávky.VzmysleVšeobecnýchpodmienok žalobcu, ktoré boli zmenené v súlade so zákonom č. 610/2003 Z.z. o elektronických
komunikáciách v znení neskorších predpisov, ktoré sú súčasťou zmluvy a nadobudli účinnosť 1.10.2006
v zmysle Článku 18, bod 18.7 a bod 18.4 všeobecných podmienok, s poukazom na Článok 17, bod

17.5 sa zmluva a Všeobecné podmienky, ako aj právne vzťahy medzi žalovanou a žalobcom, ktoré
nie sú v zmluve a všeobecných podmienkach výslovne upravené, riadia ustanoveniami zákona o
elektronických komunikáciách a ak tieto nie sú upravené v zákone o elektronických komunikáciách, tak
sa riadia ustanoveniami ostatných platných právnych predpisov. Žalobca si uplatňuje úrok z omeškania
z celkovej dlžnej sumy v súlade so Všeobecnými podmienkami Článok 11, bod 11.14 a to počnúc dňom

nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné plnenie uvedenej v pokuse o pokonávku, t.j. od 8.10.2010.
Žalobcova pohľadávka voči žalovanej ku dňu podania žaloby pozostáva z neuhradených služieb vo
výške 328,81 eura a z nároku na doplatenie zmluvnej pokuty vo výške 331,94 eura, spolu v sume 660,75
eura. Žalovaná túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatila.

Zo zmluvy zo dňa 29.7.2008 č. A3849871, uzavretej medzi účastníkmi, ktorej neoddeliteľnou súčasťou
sú Všeobecné zmluvné podmienky, je zrejmé, že žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu, ktorá umožňuje

žalovanejvyužívaťtelekomunikačnéslužbyposkytovanéžalobcom.SIMkartebolopriradenéúčastnícke
telefónne číslo 0908061908. Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A3849871 odpredal žalovanej
mobilný telefón zn. Sony Ericsson K530i za kúpnu cenu 0,03 eura.

Z výpisov faktúr žalobcu je zrejmé, že žalovaná nezaplatila za poskytované služby zo strany žalobcu za
obdobie od 03/2010 až 07/2010 sumu 328,81 eura.

Z pokusu o pokonávku žalobcu zo dňa 23.9.2010 je zrejmé, že žalobca ukončil platnosť zmluvy.

Podľa Článku 4, bodu 4.4a) VZP spoločnosť Orange Slovensko je oprávnená odstúpiť od zmluvy, ak
účastník nezaplatil splatnú cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni jej splatnosti.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Žalobca vzal späť žalobu v časti o zaplatenie sumy 331,94 eura s prísl. podaním zo dňa 20.4.2012.
Preto súd konanie v tejto časti zastavil (§ 96 ods. 1, 3 O.s.p.).

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca dňa 29.7.2008 so žalovanou uzavrel
Zmluvu č. A3849871, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej
zmluvy žalobca vypožičal žalovanej SIM kartu, ktorá umožňuje žalovanej využívať telekomunikačné
služby poskytované žalobcom. SIM karte bolo priradené účastnícke telefónne číslo XXXXXXXXXX.
Žalobca pri uzavretí Dodatku k Zmluve č. A3849871 odpredal žalovanej mobilný telefón zn. Sony

Ericsson K530i za kúpnu cenu 0,03 eura. Žalovaná riadne a včas nezaplatila cenu poskytnutých služieb
za obdobie 03/2010 až 07/2010 v sume 328,81 eura. Žalovaná túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatila.
Z uvedených dôvodov súd, čo sa týka zaplatenia tejto istiny, žalobe vyhovel.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len nariadenia vlády) výška
úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa článku 11, bod 11.14 VZP v prípade, ak platná právna úprava stanoví vyššie úroky z omeškania,
ako sú dohodnuté v tomto bode, má spoločnosť Orange Slovensko nárok na úroky z omeškania v takejto
zákonnej výške.

Žalobca si uplatnil proti žalovanej okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 9 % ročne od 8.10.2010 do
zaplatenia. Žalobca požiadal o plnenie žalovanú listom zo dňa 23.9.2010, v ktorom ju vyzval na plnenie

najneskôr do 7.10.2010. Žalovaná svoj dlh žalobcovi doposiaľ nezaplatila, a preto je od 8.10.2010 v
omeškaní. Z uvedených dôvodov súd, čo sa týka príslušenstva pohľadávky, žalobe vyhovel.

O trovách konania medzi žalobcom a žalovanou súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta a § 142 ods. 2
O.s.p., pretože žalovanej, ktorá mala v konaní prevažujúci úspech, žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

O trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom súd ohľadne zmluvnej pokuty v sume

331,94 eura s prísl. rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., pretože žalobca v tejto časti zavinil
zastavenie konania. Do konania vedľajší účastník vstúpil na strane žalovanej, len čo sa týka zmluvnej
pokuty vo výške 331,94 eura, a preto súd vychádzal z tejto hodnoty sporu. Trovy pozostávajú z odmeny
za zastupovanie za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady
s klientom 1SprO/231/2011 v sume 26,56 eura, vyjadrenie zo dňa 30.8.2012 v sume 26,56 eura, k

tomu patrí 2 x režijný paušál po 7,63 eura a 20 % DPH v sume 13,68 eura (§ 10 ods. 1, § 14 ods. 1 a
§ 15 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
v znení neskorších predpisov). Náhrada trov konania je spolu v sume 82,06 eura, ktorú súd zaviazal
zaplatiť žalobcu vedľajšiemu účastníkovi do rúk jeho právneho zástupcu JUDr. Ambróza Motyku (§ 149
ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 7 ods. 7 tretia veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ak sa po podaní návrhu obmedzí predmet poplatkového úkonu
pred prvým pojednávaním, vráti sa zodpovedajúca časť poplatku.

Žalobca vzal späť žalobu v časti ohľadne istiny v sume 331,94 eura s prísl. pred pojednávaním.
Predmetom konania zostala iba istina v sume 328,81 eura s prísl. Preto súd vrátil žalobcovi

zodpovedajúcu časť poplatku v sume 20 eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 39,50
eura. Súdny poplatok teda zostane v sume 19,50 eura (položka 1 písm. a) Prílohy vyššie uvedeného
zákona).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.