Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 30, 2011

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/104/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709210774
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1709210774.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Ľudovít Slimák - ŠOK PRODUCTION, Pezinok,
Bratislavská 92, IČO: 37 290 461, zast. advokátom MUNDIEROVÁ & PARTNERS s.r.o., Bratislava,
Búdkova 26, proti žalovanému VIP SK, s.r.o., Bratislava, Ventúrska 14, IČO: 44 667 159, o 8.145,- EUR
s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu v Pezinku č.k. 26Cb 108/2010-48
z 10. januára 2011, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave rozsudok Okresného súdu v Pezinku č.k. 26Cb 108/2010-48 z 10.
januára 2011 v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov konania mení tak, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 1.874,35 EUR do troch dní od právoplatnosti rozsudku
k rukám jeho právneho zástupcu.

Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8.145,- EUR spolu
s úrokom z omeškania v sadzbe vo výške 9,25 % ročne zo sumy 675,00 EUR od 1.5.2009 do zaplatenia,
vo výške 9 % ročne zo sumy 1.350,00 EUR od 16.5.2009 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy
1.350,00 EUR od 16.6.2009 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 1.350,00 eur od 16.7.2009
do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 1.350,00 EUR od 16.8.2009 do zaplatenia, vo výške 9 %
ročne zo sumy 1.350,00 EUR od 16.9.2009 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 720,00 EUR

od 21.10.2009 do zaplatenia, so zmluvnou pokutou: vo výške 0,1 % denne zo sumy 675,00 EUR od
1.5.2009 do zaplatenia, vo výške 0,1 % denne zo sumy 1.350,00 EUR od 16.5.2009 do zaplatenia,
vo výške 0,1 % denne zo sumy 1.350,00 EUR od 16.6.2009 do zaplatenia, vo výške 0,1 % denne zo
sumy 1.350,00 EUR od 16.7.2009 do zaplatenia, vo výške 0,1 % denne zo sumy 1.350,00 EUR od
16.8.2009 do zaplatenia, vo výške 0,1 % denne zo sumy 1.350,00 EUR od 16.9.2009 do zaplatenia,
vo výške 0,1 % denne zo sumy 720,00 EUR od 21.10.2009 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania

vo výške 1.292,94 EUR, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku a súčasne mu uložil povinnosť
nahradiť mu trovy konania v sume 1.292,94 EUR do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Výrok týkajúci
sa náhrady trov konania odôvodnil odkazom na § 142 ods. 1 O.s.p., úspech žalobcu v konaní a vznik
trov na súdnom poplatku v sume 667,50 EUR a právnom zastúpení za dva úkony právnej služby, a to
prevzatie a prípravu zastupovania a účasť na pojednávaní dňa 10. januára 2011, obidva v sadzbe 237,3
EUR, paušálnej náhrade hotových výdavkov 2x 7,41 EUR, náhrade DPH v sume 97,90 EUR, cestovnom

za cestu na pojednávanie dňa 10. januára 2011 Bratislava - Pezinok a späť v celkovej sume 13,34 EUR
a náhradu za stratu času za 2 začaté polhodiny v celkovej sume 24,70 EUR.

Proti časti tohto rozsudku týkajúcej sa náhrady trov konania podal včas odvolanie žalobca navrhujúc ho
v tejto časti zmeniť a priznať mu náhradu trov v celkovej sume 1.874,35 EUR, teda priznať mu trovyprávneho zastúpenia aj za úkony právnej služby vykonané JUDr. Ernestom Valkom, ktoré boli taktiež
riadne vyčíslené.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. len v napadnutej časti týkajúcej sa náhrady trov

konania a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že rozsudok nie je v
napadnutej časti vecne správny, keď súd neposúdil vec správne po právnej stránke.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane súdneho
poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia rozhodnutia.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalobca podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 12.
januára 2011, t.j. v lehote uvedenej v § 151 ods. 1 O.s.p. vyčíslil nielen trovy právneho zastúpenia za

zastupovanie advokátom MUNDIEROVÁ & PARTNERS s.r.o., ale aj trovy súvisiace s úkonmi právnej
služby poskytnutými pôvodným právnym zástupcom JUDr. Ernestom Valkom, a to prevzatie a príprava
zastúpenia a žalobcu zo dňa 29.10.2009 v sadzbe 237,34 EUR, paušálnej náhrade hotových výdavkov
2x 6,95 EUR a náhrade DPH v sume 92,83 EUR, t.j. v celkovej sume 581,41 EUR. Nakoľko pôvodný
právny zástupca žalobcu, ako vyplýva z obsahu spisu, skutočne úkony vykonal, súd prvého stupňa

nepostupoval správne, keď žalobcovi nepriznal aj náhradu týchto trov.

Z uvedených dôvodov odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti týkajúcej sa
náhrady trov konania podľa § 220 O.s.p. zmenil a rozhodol spôsobom vo výroku uvedeným.

Pokiaľ ide o náhradu trov odvolacieho konania, žalobca bol v odvolacom konaní plne úspešný, mal by
preto podľa § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu jeho trov. Nakoľko však súd rozhoduje

o náhrade trov podľa § 151 ods. 1 O.s.p. iba na návrh, a takýto návrh žalobca nepodal, odvolací súd
mu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.