Decision was made at the court Krajský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Babjaková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/72/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810202039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Babjaková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7810202039.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací v právnej veci žalobcu P. R., nar. XX.X.XXXX bytom W.,
M. č. XXX, zastúpeného JUDr. Hedvigou Gallovou, advokátkou Rožňave, Čučmianska dlhá 2, proti
žalovanému J.. R. N., nar. X.X.XXXX, bytom W., F. č. XX, t.č. XX V., E. E.. E., K. republika, o zaplatenie
8.298,48 euro istiny s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava, č.k. 10C
59/2010-36 zo dňa 26. novembra 2010 takto
r o z h o d o l :
Odvolanie o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 8.298,48 euro
s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 26.3.2007 do zaplatenia titulom dlhu zo zmluvy o pôžičke zo
dňa 25.10.2006. Zároveň žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi aj trovy konania vo výške 1.475,70
euro. Pokiaľ boli uplatnené vyššie úroky z omeškania, žalobu zamietol.
Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný.
Pred prejednaním odvolania v odvolacom konaní odvolací súd skúmal, či sú splnené podmienky pre
odvolacie konanie. Jednou z týchto podmienok je, aby odvolanie bolo podané včas, t.j. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že žalovaný mal rozsudok doručený dňa 5.1.2011, takže odvolacia
lehota pre neho plynula do 20.1.2011 najneskôr v posledný deň lehoty pre podanie odvolania muselo
byť odvolanie podané na pošte. Odvolanie datované dňa 25.1.2011 bolo na poštu v Írsku odovzdané
dňa 7.2.2011, čo vyplýva z podacej pečiatky tejto zásielky.
Z uvedených zistení teda vyplýva, že odvolanie bolo odporcom podané po uplynutí jeho odvolacej lehoty.
Preto ho odvolací súd ako oneskorene podané odvolanie podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p. odmietol.
Otrováchodvolaciehokonaniabolorozhodnutép.a. podľa§146ods.1písm.c/O.s.p.,pretožežalovaný
zavinil odmietnutie odvolania a ani žalobcovi trovy nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.