Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/75/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010316
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010316.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 23.06.2020 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

trestný rozkaz

Obvinený S. B., nar. XX.XX.XXXX v Y. nad G., trvale bytom mesto Y. nad G., nezamestnaný, t. č. vo
výkone trestu odňatia slobody v V. a V. I. I.,

uznáva sa za vinného, že

1)
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. v predajni T. O. č. XXX, ul. B. hrdinov XX v Y. nad G., zobral
X ks J. čaj v hodnote XX,XX C. za ks z regálu s alkoholom a dal si ho do vesty, kde následne prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenému T. O. Y., spotrebné družstvo, I. XX, XXX

XX Y., U.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške XX,XX C. a uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že mu bola rozhodnutím F. úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Y. nad G. sp. zn. OU-
ZH-F.-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená pokuta vo výške
XX C. za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

2)
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. v predajni T. O. č. XXX, ul. M.R. K. XXX v Y. nad G. zobral X ks

fľašu T. A. XX% X,X l v hodnote XX,XX C. za ks z regálu s alkoholom a dal si ho do vesty, kde následne
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím tak poškodenému T. O. Y., spotrebné družstvo, I. XX,
XXX XX Y., U.: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške XX,XX C. a uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že mu bola rozhodnutím F. úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy Y. nad G. sp. zn. OU-
ZH-F.-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, uložená pokuta vo výške
XX C. za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X zák. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 2X2 ods. 1 písm. g) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 214/2019 Z.z..

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 42 ods. 1
Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom zo dňa 16.04.2020, ktorý
prevzal30.04.2020sp.zn.2T45/2020,ktorýmbolodsúdenýpreprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.
g) Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov, pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na

výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému T. O. Y., spotrebné družstvo,
Y., I., U.: XXXXXXXX, škodu vo výške XX,XX Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.