Uznesenie – Neodstránené podmienky konania ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, December 5, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26C/34/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110209493
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1110209493.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľky: M.. B. S., sudkyňa Krajského súdu v Prešove,
proti odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné
námestie 13, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 124.725,86 EUR

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2010 domáhala
voči odporcovi náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške 124.725,86 EUR.

Vzhľadomktomu,ženavrhovateľkanezaplatilasúdnypoplatokzanávrhsúčasnespodanímnávrhu,súd
vyzval navrhovateľku dňa 03.10.2012, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok
za návrh vo výške 3.807,50 EUR podľa § 18c ods. 6 v spojení s § 18c ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, položky 7d písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov s poučením, že ak súdny

poplatok nebude v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku
bola navrhovateľke doručená dňa 10.10.2012, avšak navrhovateľka súdny poplatok do dnešného dňa
neuhradila.

Podľa § 2 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa
sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu,
odvolania, dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ,
odvolateľ alebo dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí;

ak poplatok nebol zaplatený ani v lehote určenej súdom, súd konanie zastaví.Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka nezaplatila súdny poplatok ani v lehote určenej súdom, súd
postupoval v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a predmetné konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, pričom žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko
konanie bolo zastavené.

Záverom konajúci súd dodáva, že sa nestotožnil s názorom navrhovateľky, že predmetné konanie je

podľa § 4 ods. 1 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. oslobodené od súdnych poplatkov. Dňa 01.12.2008
nadobudol účinnosť zákon č. 465/2008 Z. z., ktorý zmenil zákon o súdnych poplatkoch a v položke
7d upravil poplatkovú povinnosť poplatníka vo veciach súvisiacich s porušením zásady rovnakého
zaobchádzania podľa osobitného zákona bez návrhu na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch tak,
že určil poplatok vo výške 66,- EUR a s návrhom na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 66,- EUR a

3 % z ceny predmetu plnenia, t.j. počnúc od 01.12.2008 sú poplatníci povinní platiť za takéto návrhy
66,- EUR a 3 % z nemajetkovej ujmy, ktorej sa návrhom domáhajú. Podľa názoru súdu súdne poplatky
súdy nevyberajú len vo veciach vyslovene uvedených v § 4 zákona o súdnych poplatkoch, pričom ide
o vecné oslobodenie /§ 4 ods. 1/ alebo osobné oslobodenie /§ 4 ods. 2/. Zákon priznáva oslobodenie
od platenia poplatkov pri nároku na nemajetkovú ujmu, avšak nie podľa antidiskriminačného zákona č.

365/2004 Z. z.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. Súčasne je potrebné v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Súd prvého stupňa zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.