Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 5, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/1845/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1505224939
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1505224939.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava proti povinnému: BAZIKUM spol. s r.o., so sídlom Vilová
4, 851 01 Bratislava, IČO: 35823283, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Martišík, so sídlom
exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov, pod č. Ex 791/2005, na vymoženie uloženej
povinnosti na sumu 386,01 Eur (11.629 Sk) a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/1845/2005, č. Ex 791/2005 z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný do 3 dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi, N.. N. I., so sídlom
exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov, trovy exekúcie vo výške 159,15 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 23.05.2005 začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie

Sociálnejpoisťovne,pobočkaBratislavačíslo702-0245031505-GC04/05zodňa12.06.2005.Poverením
Okresného súdu Bratislava V č. 5105 008772 zo dňa 30.11.2005 bol vykonaním exekúcie sp. zn.
36Er/1845/2005, č. Ex 791/2005 poverený súdny exekútor JUDr. Jozef Martišík.

Dňa 10.04.2007 bol súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Súd má za to, že súdny exekútor vykonal všetky potrebné úkony, s prihliadnutím na účelnosť
a hospodárnosť konania. Nakoľko šetrením povereného súdneho exekútora nebol zistený majetok
povinného podliehajúci exekúcii, a to ani v rozsahu, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie,
súd vyhovel jeho návrhu a rozhodol o zastavení exekúcie vedenej pod sp. zn. 36Er/1845/2005, č. Ex
791/2005.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.36Er/1845/2005

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob

ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) platná v znení účinnom ku dňu začatia
exekúcie, t.j. do 30. apríla 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 Eur (200,-
Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je (3,32 Eur)
100,-Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo

36Er/1845/2005

kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20,- Sk za
každú aj len začatú polhodinu.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 09.02.2007, ktoré bolo doručené na tunajší

súd dňa 10.04.2007 vo výške 277,65 Eur (8.364,50 Sk), z toho odmena súdneho exekútora predstavuje
sumu 152,69 Eur, náhrada hotových výdavkov sumu vo výške 80,42 Eur a 19 % DPH uplatnená z
odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov je vo výške 44,33 Eur.

Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky
a priloženého exekútorského spisu určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie

citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 písmeno a) v spojení s ods. 2 vyhlášky, za 4 začaté hodiny vynaložené na
exekúciu................................................................................... 26,56 Eur

Súd sa nestotožňuje s vyčíslenou výškou odmeny exekútora, ktorú si exekútor uplatnil vo výške 112,85
Eur. Súd nepriznáva exekútorovi odmenu za registráciu spisu - prevzatie návrhu, vypísanie spisového

obalu, zaevidovanie do registra, uloženie údajov do elektronickej databázy, nakoľko tieto úkony nie je
možné považovať za výkon exekučnej činnosti, ale za administratívne práce, na ktoré sa vzťahuje § 25
vyhlášky. Súd nepriznáva exekútorovi odmenu ani za žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o
začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, súčinnosť, exekučný príkaz, nakoľko ide o úkony taxatívne
vymenované v § 15 ods. 1, odmeňované paušálnou sumou podľa § 14 ods.3. Súd tiež nepriznáva

súdnemu exekútorovi odmenu za podnet na zastavenie exekúcie a vrátenie poverenia, nakoľko je toho
názoru, že čas strávený pri týchto výkonoch exekučnej činnosti nie je možné považovať za účelný
pre vymáhanie nároku. Účelnosť času stráveného pri výkone exekučnej činnosti musí byť pre účely
rozhodovania o odmene súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods. 2 vyhlášky
nepochybná. Súd okrem iného podotýka, že v súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky vysloveným v rozsudku zo dňa 28.05.2007, sp. zn. 1 MCdo 7/2006, v zmysle ktorého pri
výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov je určujúci čas potrebný na vykonanie
exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje; sčítanie časového trvania jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny podľa § 14 ods. 2 vyhlášky je v

súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1 písm. a). Súd po sčítaní časového trvania jednotlivých relevantných
úkonov exekučnej činnosti priznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 14 ods.
2 vyhlášky vo vyššie uvedenej výške

2. podľa § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky za 8 úkonov exekučnej
činnosti............................................................................................................. 26,56 Eur

Súd exekútorovi priznáva paušálnu odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti, pozostávajúcich zo
získania poverenia na vykonanie exekúcie, doručenia príkazu na začatie exekúcie (1 krát), doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenia exekučného príkazu (1 krát), zisťovania účtu povinného, a
každého ďalšieho zisťovania majetku povinného (3 krát). V súvislosti s exekútorom vyčíslenou odmenouza každé vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie a každé vykonané doručenie exekučného
príkazu je potrebné uviesť, že za

36Er/1845/2005

správneho použitia gramatického výkladu ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, patrí exekútorovi odmena
len za jedno vykonané doručenie príkazu na začatie exekúcie a jedno vykonané doručenie exekučného
príkazu. V opačnom prípade by odmena za takéto úkony exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako
v písm. g) až j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon
exekučnej činnosti.

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky............................................... 80,62 Eur

Súd priznáva exekútorovi náhradu za poštovné výdavky, cestovné výdavky, telefónne poplatky a
kancelárske potreby vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti vo výške, ako si ich
uplatnil v špecifikácii trov exekúcie.

4. 19 % DPH zo sumy 133,74 ............................................................................. 25,41 Eur

SPOLU...................................................................................................................... 159,15 Eur

Súdpriznávapoverenémusúdnemuexekútoroviuplatnenétrovyexekúcievovýške159,15Eur.Nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo v dôsledku toho, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie, súd má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto
na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 58 ods. 4, 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť

len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p.