Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/464/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811202600
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811202600.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, v zastúpení: Máčaj a Novák, s.r.o., advokátska kancelária, Astrová,
2/A, 82 101 Bratislava, proti povinnému: Ľ. I., E.. XX.XX.XXXX, B. 1, XXX XX Z., o vymoženie 798,48 eur
istiny s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská
Sobota, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 22.02.2011 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 14.02.2011, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.02.2011 domáha
vykonania exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu - rozhodnutia č. 103/1997-A, B zo
dňa 09.06.1997, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 09.07.1997.

Dňa 22.02.2011 doručil súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper exekučnému súdu žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Súd žiadosťou zo dňa 08.03.2011 požiadal súdneho exekútora, aby v zmysle § 40 Exekučného poriadku
vyzval oprávneného na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie a to, aby exekučný titul opatril
potvrdením o jeho vykonateľnosť v zmysle § 39 ods. 2 EP, o čom bol súčasne upovedomený aj
právny zástupca oprávneného. Súdny exekútor žiadosť súdu prevzal dňa 14.03.2011 a právny zástupca

oprávneného dňa 15.03.2011.

Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z.z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so

zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Súd posudzujúc pripojený exekučný titul a vychádzajúc z citovaného ustanovenia Exekučného poriadku,
považoval za potrebné žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu rozporu
exekučného titulu so zákonom.Podľa § 41 ods. 2 písm. h) Exekučného poriadku podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj
na podklade vykonateľných rozhodnutí a výkazov nedoplatkov vo veciach sociálneho zabezpečenia,
sociálneho poistenia a starobného dôchodkového sporenia.

Podľa 39 ods. 2 EP k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený
potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).

Oprávnený predložil spolu s návrhom na vykonanie exekúcie rozhodnutie č. 103/1997-A,B obe zo dňa
09.06.1997, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 09.07.1997. Rovnopis rozhodnutia musí byť opatrený
doložkou vykonateľnosti, ktorá potvrdzuje, že exekučný titul je formálne vykonateľný podľa procesných
predpisov, na základe ktorých bol vydaný. Oprávnený, resp. právny zástupca oprávneného, napriek

výzve súdu, opomenul zákonnú povinnosť opatriť exekučný titul doložkou vykonateľnosti. Vzhľadom
na vyššie uvedené, žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.