Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Juraj Šteffel
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8C/134/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205220
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2011:8411205220.1
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Šteffelom v právnej veci navrhovateľky: S. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX O. Y., občan SR, proti odporcovi: B. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XX, XXX XX O. Y., občan SR, o návrhu na určenie príspevku na výživu manželky takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 29.07.2011 sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil odporcovi povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky výživným v sume 10,60 eura
mesačne.
Na pojednávaní konanom dňa 21.09.2011 navrhovateľka uviedla, že od podania návrhu u nej došlo k
podstatnej zmene pomerov spočívajúcej v tom, že sa zamestnala. Keďže odpadol dôvod, pre ktorý by
mal súd prejednať podaný návrh, navrhovateľka vzala podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd konanie o ňom zastavil.
V zmysle § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V zmysle § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na charakter sporu, prihliadnuc na späťvzatie návrhu samotnou navrhovateľkou dňa
21.09.2011,dospelsúdkzáveru,žesúsplnenépodmienkyvzmyslecit.ustanoveníozastaveníkonania,
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., teda na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku nemá právo žiaden z účastníkov, ak konanie bolo zastavené.
Súd nemal za preukázané zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľkou za podaný návrh, preto o jeho
vrátení nerozhodoval.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho
účastníci konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do
zápisnice súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.