Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Ro/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612205386
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612205386.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO 35 850
370, so sídlom Prešovská 48, 826 46 Bratislava, právne zast.: JUDr. Peter Škultéty, advokát, so sídlom
Heydukova 3, 814 99 Bratislava proti odporcovi: Z. Č., J.. XX.X.XXXX, G. O. XXX, XXX XX O., Š.. Q.
N. o zaplatenie 46,52 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Senica zo dňa 26. júla 2012 vydané pod č.k. 11Ro

128/2012-14.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.5.2012 bol Okresnému súdu Senica doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie 46,52 € s prísl.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh nezaplatil pri podaní návrhu na súd, preto bol vyznaný na jeho
zaplatenie v sume 16,50 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Vo výzve bol navrhovateľ riadne poučený,

že ak súdny poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zaplatí. Výzvu na zaplatenie
súdneho poplatku prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 27.6.2012, napriek tomu súdny poplatok
nezaplatil.

Súd konanie uznesením č.k. 11Ro 128/2012-14 zo dňa 26. júla 2012 zastavil pre nezaplatenie súdneho
poplatku za návrh.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh zaplatil dňa 25.7.2012, pričom k spárovaniu platby došlo dňa
27.7.2012.

Podľa § 10 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien a doplnkov, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok bol poplatníkom (navrhovateľom) zaplatený do konca lehoty na

podanieodvolania,súdrozhodnutieozastaveníkonaniavsúladesvyššiecitovanýmustanovenímzrušil.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenie.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí( § 42 ods.3 O.s.p ) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods.1 O.s.p. )

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205 ods.2
O.s.p. )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie ( § 205 ods. 3 O.s.p. )

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok
konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má byť nimi
preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
samej, ak odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p. a ak ich účastník konania bez svojej

viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa ( § 205 ods. 1 O.s.p. )