Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Ivan Schmidt
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/464/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811202600
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811202600.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísaná v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, v zastúpení: Máčaj a Novák, s.r.o., advokátska kancelária, Astrová,
2/A, 82 101 Bratislava, proti povinnému: J. I., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt bezdomovca A. Z., F.
nad E. XX, o vymoženie 798,48 eur istiny s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota,
náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom zo dňa 14.02.2011, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.02.2011 domáha
vykonania exekúcie proti povinnému na základe exekučného titulu - rozhodnutia č. 103/1997-A, B zo
dňa 09.06.1997, ktoré nadobudli právoplatnosť dňa 09.07.1997. Dňa 22.02.2011 doručil súdny
exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper exekučnému súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd v Prievidzi uznesením č.k. 16Er/ 464/2011-10 zo dňa 03.10.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2012.
Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Vychádzajúc z citovaného ustanovenia a skutočnosti, že uznesenie súdu o zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2012, súd exekučné
konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Nakoľko súdnemu exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie a exekučné konanie
bolo zastavené, má súdny exekútor nárok na náhradu trov konania v zmysle § 47 ods. 3, poslednej vety
Exekučného poriadku.
Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
V predmetnej veci si súdny exekútor napriek výzve súdu zo dňa 08.03.2012, ktorú prevzal dňa
21.03.2012, v súdom určenej lehote neuplatnil trovy konania, preto mu súd náhradu trov exekučného
konania nepriznal.Poučenie:
Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie Občiansky súdny poriadok podľa § 202 ods. 2 odvolanie
nepripúšťa. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Proti výroku rozhodnutia o trovách konania je podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku odvolanie
prípustné.
Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (3), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.