Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/406/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208204206
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8208204206.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37

Bratislava, IČO: 00 151 653, zast. JUDr. Petrom Hercegom, advokátom, Iľjušinova 1042/12, 851 04
Bratislava, proti povinným 1/ P., 2/ S., 3/ H., o zaplatenie 203,66 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Róbertovi Segľovi trovy exekúcie vo
výške 65,60 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Platobného rozkazu č. 1Cb 310/02-67 zo dňa 30.9.2003
v spojení s opravným uznesením č. 1Cb 310/02-74 zo dňa 26.1.2004 vydaného Okresným súdom

Bardejov sa dňa 9.9.2008 začalo exekučné konanie proti povinným.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701028083 dňa 6.10.2008.

Súdny exekútor podaním zo dňa 12.7.2010 doručeným súdu dňa 20.7.2010 podal podnet na zastavenie
konania vo veci z dôvodu, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdny exekútor vykonal šetrenie za účelom zistenia majetku a pobytu povinných v Sociálnej

poisťovni, cez Register obyvateľov, na Mestskom úrade v Bardejove, daňovom úrade, prostredníctvom
katasterportalu a na dopravnom inšpektoráte. Z uvedeného šetrenia vyplýva, že povinní nemajú žiaden
majetok, ani nehnuteľný, ani hnuteľný vyššej hodnoty. Ďalšie pokračovanie exekúcie v predmetnom
konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.

Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor navrhol zastavenie exekúcie z vyššie uvedených dôvodov, súd
jeho návrhu vyhovel a exekúciu zastavil.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 ods. 1, § 200 ods. 1 a 2, § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14, § 15 ods. 1, § 22 ods. 1 a § 23
vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. za 1 úkon podľa hodinovej

sadzby vo výške 6,64 € (vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie), za 12 úkonov paušálnou
sumou vo výške 39,84 € (1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 4x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 2x zisťovanie majetku povinného, 2x zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x zisťovanie
bydliska povinného, 1x zisťovanie účtu povinného), a náhradu hotových výdavkov na poštovné vo výške
10,29 €. Spolu na náhrade trov exekúcie to činí aj s 19 % DPH sumu 65,60 €.

Z týchto dôvodov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, ktorá je uvedená vo
výrokovej časti rozhodnutia a k náhrade trov zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2
O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.