Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/82/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211209266
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1211209266.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Z. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom S. XXX/X, S.,
proti odporcom: I. NELLY&KYRIE, s. r. o., so sídlom Kopčianska 82/E, Bratislava, IČO: 36 617 407, II.
H. N., nar. XX. XX.. XXXX, bytom S. X, S., o určenie neplatnosti zmluvy o uzavretí budúcej zmluvy o
prevode vlastníctva bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi b u d e po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu S. v r á t e n ý v
kolkových známkach zaplatený súdny poplatok, v sume 92,87 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14. XX. 2011 sa navrhovateľka domáhala určenia neplatnosti zmluvy o
uzavretí budúcej zmluvy o prevode vlastníctva bytu. Súdny poplatok za návrh na začatie konania vo
výške 99,50 eur zaplatila navrhovateľka na výzvu súdu v kolkových známkach v sume 99,50 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 27. 06. 2011, t. j. pred prvým pojednávaním, zobrala navrhovateľka
návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k
uzavretiu Dohody o urovnaní. Náhradu trov konania nežiada.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol tak, ako sa uvádza vo

výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľky zastavil.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku a

žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,63 eur.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia a navrhovateľke vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného
zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.