Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0Er/684/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7899899465
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Jobbágyová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7899899465.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND, a.s. v
likvidácii, IČO: 31 375 634, Prievozská 2/A, Bratislava, proti povinnému: E. L., Z. XX.XX.XXXX, B. A. Č..
XX, J. o vymoženie 33,19,- € (1 000,00,- Sk) s príslušenstvom vedenej pred súdnym exekútorom JUDr.
Róbertom Rychtarčíkom, Exekútorský úrad, 1. Mája 223/25, Poprad, t a k t o

r o z h o d o l :

exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú,

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 24.05.1999, na základe právoplatného a vykonateľného platobného
rozkazu č.k. Ro 5140/97 vydaného Okresným súdom Rožňava dňa 16.09.1997, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.10.1997.

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) poverením č. 5808 * 004583 zo dňa 28.05.1999, v zmysle ust. §
45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
Róberta Rychtarčíka (sp. zn. EX 1422/1999).

Podľa ust. § 235 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení exekučné konania, ktoré sa začali do 01.
februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať exekúciu až udelením poverenia na
jej vykonanie (§ 44 cit. zák.).

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa ust. § 58 ods. 1
Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa ust. § 103 O.s.p. prihliada súd kedykoľvek za konania na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľaust.§107ods.1O.s.p.akúčastníkstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť, alebo prerušiť, alebo či v
ňom môže pokračovať.

Podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa exekučného poriadku
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí OSP, ak exekučný poriadok neustanovuje inak.

Podľa ust. § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OZ“) právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného

zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

Podľa ust. § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Súdny exekútor podaním zo dňa 12.06.2012 dal v súlade s ustanovením § 58 Exekučného poriadku
podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že oprávnený bol dňa 01.10.2011 v y m a z a n ý z

obchodného registra. K dobrovoľnému výmazu oprávneného došlo po rozhodnutí jediného akcionára zo
dňa 10.05.2011 o schválení účtovnej závierky ku dňu skončenia likvidácie a konečnej správy likvidátora
o priebehu likvidácie a po rozhodnutí jediného akcionára zo dňa 14.07.2011 o schválení likvidačného
zostatku.

Oprávnený zánikom stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Exekučné konanie je teda neprípustné

pre stratu spôsobilosti oprávneného byť účastníkom konania a preto súd s ohľadom na zánik
oprávneného v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania, nakoľko si súdny exekútor trovy
exekúcie v prípade zastavenia exekúcie výslovne neuplatňuje svojim podaním zo dňa 12.06.2012.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.