Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/95/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107218045
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1107218045.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľov: X. X.. T. J., bytom X. XXX, 919 61 Borová, 2.
Ľ. J., bytom X. XXX, XXX XX X., proti odporcovi: Unicredit Bank Slovakia, a. s., Šancová 1/A, 813 33
Bratislava, IČO: 00681709 o náhradu škody, o zaplatenie nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 5.6.2007 sa navrhovatelia domáhali proti odporcovi náhrady škody
a zaplatenia nemajetkovej ujmy.

Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s návrhom. Pretože navrhovatelia poplatkovú povinnosť

nesplnili, súd vyzval navrhovateľov na zaplatenie poplatku za návrh v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Súd zároveň navrhovateľov poučil, že ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie
zastaví.

Navrhovateľovi v l. rade bola výzva doručená dňa 28.7.2009. Navrhovateľ súdny poplatok za návrh
na začatie konania nezaplatil v stanovenej lehote a ani do termínu vydania tohto rozhodnutia.

Navrhovateľke v 2. rade bola výzva doručená dňa 13.7.2009. Navrhovateľka súdny poplatok za návrh
na začatie konania nezaplatila v stanovenej lehote a ani do termínu vydania tohto rozhodnutia.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok za

podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch platný v čase podania návrhu, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve

poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatoknebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

Nakoľko navrhovatelia súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatili v určenej lehote a ani do
dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku boli navrhovatelia poučení,
súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.