Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/118/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711010659
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711010659.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.06.2019 v konaní pred senátom

zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kollára a členov senátu Evy Dobrotovej a Vladimíra Kapustu
v trestnej veci obžalovaného R. J., stíhaného pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr.. zákona a
iné, takto

r o z h o d o l :

S poukazom na právoplatne uznanú vinu v rozsudku OS Zvolen XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v
spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. XTo XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX a opravným
uznesením Krajského súdu Banská Bystrica č.k. XTo XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX pre zločin sprenevery
podľa § 213 ods. 1,3 Tr. zákona, zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona, zločin neoprávneného

vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa §
219 ods. 1,3 písm.b Tr. zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm.a,b Tr. zákona sa obžalovaný
R. J., nar. XX.XX.XXXX U. F. F., trvale bytom L. XX, t.č. v ÚVTOS Leopoldov sa

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zákona
na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 / päť / rokov a 6 / šesť / mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 1,2 Tr. zákona súd z r u š u j e :
- rozsudok OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený súhrnný

trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne do ústavu so stredným stupňom stráženia
- trestný rozkaz OS Banská Bystrica č.k. XT XX/XXXX A. H.E. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému
uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov do ústavu so stredným stupňom stráženia
- trestný rozkaz OS Nitra XT XXX/XX A. H. XX.N..XXXX, ktorým bolo u obžalovaného upustené od
uloženia súhrnného trestu odňatia slobody podľa § 44 Tr. zákona vzhľadom na rozsudok OS Zvolen č.k.
XT XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX
- rozsudok OS Bratislava 3 XT XXX/XX A. H. N..X.XXXX, ktorým bolo upustené od uloženia súhrnného

trestu podľa § 44 Tr. zákona vzhľadom na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica č.k. XTo XX/XXXX
A. H. XX.XX.XXXX
- rozsudok OS Bratislava I. XT XX/XX A. H. XX.X.XXXX, ktorým bolo u obžalovaného upustené od
uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zákona, vzhľadom na odsúdenia OS Banská Bystrica č.k. XT
XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX, rozsudku OS Zvolen č.k. XT XXX/XXXX A. H.E. XX.XX.XXXX a rozsudku
OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX
- trestný rozkaz OS Bratislava 1 XT X/XX A. H. X.X.XXXX, ktorým bolo upustené u obžalovaného od

uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zákona, vzhľadom na rozsudok KS Banská Bystrica č.k. XTo
XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX- rozsudok OS Banská Bystrica XT XXX/XX A. H. X.X.XXXX, ktorým bolo upustené u obžalovaného
od uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zákona, vzhľadom na rozsudok OS Zvolen č.k. XT XXX/
XXXX A. H. XX.XX.XXXX v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. XTo XX/XXXX

A. H. XX.XX.XXXX
- rozsudok OS Zvolen N. XX/XX A. H. XX.X.XXXX a to v bode 2 rozsudku, ktorým bolo upustené u
obžalovaného od uloženia súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zákona, vzhľadom na rozsudok OS Zvolen
č.k. XT XXX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k.
XTo XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX

- rozsudok OS Veľký Krtíš XT XX/XX A. H. XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu Banská
Bystrica č.k. XTo XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody
v trvaní 1 rok do ústavu so stredným stupňom stráženia
- rozsudok OS Zvolen XT XXX/XX A. H. XX.XX.XXXX v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č.k. XTo XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX, ktorým bolo u obžalovaného upustené od uloženia
ďalšieho trestu, vzhľadom na odsúdenie rozsudkom OS Zvolen č.k. XT XXX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX

v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica č.k. XTo XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX
- rozsudok OS Levice XT XX/XX A. H. X.X.XXXX, ktorým bolo u obžalovaného upustené od uloženia
súhrnného trestu podľa § 44 Tr. zákona, vzhľadom na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica č.k.
XTo XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX

a to vo výrokoch o trestoch u obžalovaného
Ostatné výroky citovaného :

Rozsudku OS Zvolen XT XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX
Trestného rozkazu OS Banská Bystrica XT XX/XXXX A. XX.XX.XXXX

Trestného rozkazu OS Nitra XT XXX/XX A. H. XX.N..XXXX
Rozsudku OS Bratislava 3 XT XXX/XX A. H. N..X.XXXX
Rozsudku OS Bratislava I XT XX/XX A. H. XX.X.XXXX
Trestného rozkazu OS Bratislava 1 XT X/XX A. H. X.X.XXXX
Rozsudku OS Banská Bystrica XT XXX/XX A. H. X.X.XXXX

Rozsudku OS Zvolen XT XX/XX A. H. XX.X.XXXX
Rozsudku OS Veľký Krtíš XT XX/XX A. H. XX.XX.XXXX
Rozsudku OS Zvolen XT XXX/XX A. H. XX.XX.XXXX
Rozsudku OS Levice XT XX/XX A. H. X.X.XXXX

zostávajú týmto nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd už raz vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 08.02.2012, ktorým bol uložený obžalovanému
R.J.priprávoplatnomuznanívinyukladanýsúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní5rokov a10 mesiacov
nepodmienečne.

Na základe návrhu odsúdeného Okresný súd Zvolen uznesením XNt XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX
povolil obnovu konania vo veci XT XXX/XXXX a zrušil výrok o treste z rozsudku OS Zvolen XT XXX/
XXXX A. H. XX.XX.XXXX.

Vzhľadom na závery uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici XTo XXX/XXXX A. H. XX.X.XXXX
odvolací súd uviedol, že nie je zrejmé za akých okolností a akej trestnej činnosti sa obžalovaný dopustil v
konaniach ohľadom ktorých je ukladaný súhrnný trest a zrušované predmetné rozhodnutia vo výrokoch
o trestoch.

Na základe oboznámených dôkazov je zrejmé, že v konaní Okresného súdu Banská Bystrica XT XX/
XX bol obžalovaný uznaný vinným pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.3 písm. b/ Tr.
zákona a prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona pre skutky zo dňa 11.4.2011 a 29.04.2011, teda
trestná sadzba za najprísnejší prečin bola 6 mesiacov až 3 roky. V konaní Okresného súdu Bratislava
3, XT XXX/XX bol obžalovaný uznaný vinným pre prečin krivej výpovede podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona

pre skutok zo dňa 14.03.2012 a rozsudkom zo dňa 15.01.2013 bolo rozhodnuté o upustení od uloženiasúhrnného trestu. Trestná sadzba pre prečin krivej výpovede bola 1-5 rokov. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 15.01.2013. Obžalovaný bol súdený v konaní Okresného súdu Bratislava 1, XT X/XXXX
a to trestným rozkazom zo dňa 05.02.2013 a uznaný vinným pre prečin podvodu podľa § 221 ods.1

Tr. zákona pre skutok zo dňa 14.03.2012 kedy bolo opätovne upustené od uloženia súhrnného trestu.
Vzhľadom na rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica XTo XX/XX A. H. XX.XX.XXXX. Trestný rozkaz
nadobudol právoplatnosť 08.03.2013, trestná sadzba bola v rozmedzí 0-2 roky. Ďalej bol obžalovaný
súdenývkonaníOkresnéhosúduBanskáBystrica,XTXXX/XXatopreprečinúverovéhopodvodupodľa
§ 222 ods. 1 Tr. zákona pre skutok zo dňa 27.02.2011 a to rozsudkom zo dňa 05.04.2013, opätovne

upustené od uloženia súhrnného trestu, trestná sadzba bola v rozmedzí 1-5 rokov. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 08.04.2013. V konaní Okresného súdu Veľký Krtíš, XT XX/XX bol obžalovaný uznaný
vinným pre prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona pre skutok zo dňa 23.02.2012 a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 rok nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

V konaní Okresného súdu Levice, XT XX/XXXX súd uznal obžalovaného vinným z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona pre skutky z obdobia 02.03. 2011 až 26.03.2011 a rozsudkom zo dňa
XX.XX.XXXX, bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, trestná sadzba bola v rozmedzí 0-2 roky.
Z konania Okresného súdu Zvolen, XT XX/XXXX E. A. R. C. A. H.E. XX.XX.XXXX, T. XX.XX.XXXX je
zrejmé, že v bode 2 rozsudku sa dňa 27.04.2011 dopustil prečinu porušovania domovej slobody podľa

§ 194 ods. 1,2 písm. b/ Tr. zákona , prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods.3 písm. b/
Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona a prečinu poškodzovania cudzej veci podľa
§ 245 ods. 1 Tr. zákona, následne bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, pričom trestné sadzby
boli v rozmedzí 1-5 rokov, 6 mesiacov až 3 roky, resp. 0-1 rok. Z konania Okresného súdu Bratislava 1,
XT XX/XX A. H. XX.XX.XXXX je zrejmé, že obžalovaný bol uznaný vinným pre prečin marenia výkonu

úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona pre skutok zo dňa 03.03.2012, pričom bolo
upustené od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozhodnutiam Okresného súdu Zvolen, XT XX/XXXX
a Okresný súd Banská Bystrica, XT XX/XXXX, trestná sadzba bola v rozmedzí 0 až 2 roky. Z Trestného
rozkazuOkresnéhosúduNitra,XTXXX/XXA.H.XX.XX.XXXXjezrejmé,že obžalovanýdňa26.03.2011
spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona a bolo upustení od uloženia súhrnného

trestu k rozsudku Okresného súdu Zvolen XT/XX/XXXX, trestná sadzba bola v rozmedzí 0 až 2 roky.
Z rozsudku OS Zvolen, XT XXX/XX A. H. XX.Xl.XXXX je zrejmé, že obžalovaný sa dňa 15.02.2012
dopustil prečinu úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona a bolo upustení od uloženia ďalšieho
trestu pre rozsudok Okresného súdu Zvolen, XT XXX/XX A. H. XX.XX.XXXX. Trestná sadzba bola v
trvaní 1 až 5 rokov.

Súd pri úvahách o druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Tr. zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnostinaochranevlastníctvaprávnickýchosôbaslobodyfyzickýchosôb.Súduobžalovanéhozistil
1 poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, teda že konanie doznal a oľutoval. Obžalovanému

je na príťaž okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zákona, že bol v minulosti odsúdený. Pri rozhodovaní súd
musel zobrať do úvahy § 41 ods. 2 Tr. zákona, teda asperačnú zásadu v modifikovanej podobe po náleze
Ústavného súdu SR, keďže obžalovaný sa viacerými konaniami dopustil viacerých trestných činov. S
prihliadnutím na okolnosti prípadu a osobu obžalovaného súd znížil pôvodne uložený trest odňatia
slobody v trvaní 5 rokov 10 mesiacov na 5 rokov a 6 mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon

trestu s maximálnym stupňom stráženia, so súčasným zrušením výrokov o trestoch, ktoré sú uvedené
vo výrokovej časti predmetného rozsudku a obsahujú odsúdenia za skutky, ktoré boli spáchané v rámci
vymedzeného obdobia Krajským súdom v Banskej Bystrici zo dňa 13.02.2018. Z vyššie uvedených
rozhodnutí je zrejmé, že celkovo bolo u obžalovaného upustené od uloženia súhrnného alebo ďalšieho
trestu v 8 prípadoch. Pokiaľ by sa nemal v pôvodných konaniach ukladať súhrnný trest, resp. upustenie

od súhrnného trestu a bol by ukladaný samostatný trest čo i len na spodnej hranici trestnej sadzby,
obžalovanému by boli uložené minimálne 3 roky odňatia slobody, pokiaľ by bola použitá horná hranica
trestnej sadzby, trest by bol nepomerne vyšší. Preto súd toho názoru, že vzhľadom k tomu, že neboli
ukladané tresty samostatné vo viacerých konaniach je uložený trest v trvaní 5 rokov a 6 mesiacov
nepodmienečne ako trest súhrnný v súlade s individuálnou a generálnou prevenciou pred páchaním

ďalšej trestnej činnosti. Pokiaľ obhajoba a obžalovaný zvlášť sa opätovne domáhali ukladania jediného
trestu za všetkých l9 odsúdení, súd pri svojom rozhodovaní viazaný názorom odvolacieho súdu (už
opakovane vyjadrovaným), že odsúdenia v bodoch 1 až 6 odpisu RT sa nevzťahuje na predmetnú vec
a ukladanie súhrnného trestu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).