Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420200905
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8420200905.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloletú: I. W., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom C. XX/XX, H., t.č. M. XXX/XX, S. U., dieťa rodičov, matka: O. W., nar. X.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX/XX H., otec: neuvedený, o návrhu navrhovateľky: G. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom M.
Q./XX, S. U. na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Stará Ľubovňa podľa § 112 ods. 2 C.m.p. p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na

Okresný súd Kežmarok, ktorému bude vec po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. W. (ďalej len navrhovateľka) doručila dňa 21.5.2020 Okresnému súdu Kežmarok návrh, ktorým
žiadala aby bola maloletá I. W. zverená do jej pestúnskej starostlivosti. Okresný súd Kežmarok podaním
zo dňa 23.6.2020 postúpil z dôvodu miestnej príslušností vec tunajšiemu súdu s odôvodnením, že
naposledy vo veci rozhodoval tunajší súdu a doposiaľ nedošlo k preneseniu miestnej príslušností. Spis

bol doručený tunajšiemu súdu dňa 1.7.2020.

2. Z lustrácií registrov súd zistil, že vo veci starostlivosti súdu o mal. I. W. tunajší súd rozhodoval
neodkladným opatrením sp. zn. 2P/508/2020 zo dňa 30.4.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
22.5.2020, ktorým bolo nariadené Ľubovnianskej nemocnici, n.o., so sídlom Obrancov mieru 3, Stará
Ľubovňa, odovzdať maloleté dieťa, I. W., do starostlivosti navrhovateľky G. W..

3. Z návrhu navrhovateľky vyplýva, že dieťa si prevzala navrhovateľka z Ľubovnianskej nemocnice,
n.o. dňa 30.4.2020 a od tejto doby je maloletá v jej osobnej starostlivosti.

3. Podľa § 112 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“) na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia

konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.

4. Podľa § 112 ods. 2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Ak počas konania dôjde k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, príslušný súd
môže preniesť svoju príslušnosť na iný súd. Podmienkou takéhoto postupu však je, že je to v záujme
maloletého dieťaťa a zmena okolností je trvalého charakteru. Maloletá I. W., má od 30.4.2020 (od kedy
bola zverená do starostlivosti navrhovateľky G. W.) obvyklý pobyt v obvode Okresného súdu Kežmarok,
v obvode ktorého sa aj skutočne zdržiava. Na základe uvedeného možno konštatovať, že došlo k zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a táto zmena nie je len dočasného charakteru. Nie je

v záujme dieťaťa aby sa konanie viedlo na súde v obvode, ktorého má dieťa a jej biologická matka trvale
bydlisko, za situácie keď biologická matka sa na jej výchove a na starostlivosti o ňu vôbec nepodieľa. Nieje v záujme dieťaťa aby osoba, ktorá zabezpečuje jej celodennú osobnú starostlivosť (navrhovateľka)
cestovala na súdne pojednávania na súd, ktorý je vzdialený od miesta jej bydliska cca 40 km. Vzhľadom
na uvedené je súd toho názoru, že v danom prípade je v záujme maloletého dieťaťa, aby spis viedol

súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 odsek 2 C.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.