Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/139/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319011451
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4319011451.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevice,samosudcomJUDr.JánomŠmrholom,vtrestnejveciprotiobžalovanémuR.W.,pre

zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 30.04.2020, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :
R. I.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 12.06.1985 požiadal svojou Žiadosťou o dôchodok Odbor sociálnych vecí ONV Levice o priznanie
invalidného dôchodku, pričom pri súvisiacich psychiatrických a psychologických vyšetreniach predstieral
duševné ochorenie a na základe lekárskych nálezov v súvislosti s nimi vystavených, ako aj z dôvodu
predstierania duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia ONV Levice
mu bol dňa 24.06.1987 posúdený stav mentálnej retardácie v pásme strednej debility a bol uznaný
invalidným, na základe čoho mu bol priznaný invalidný dôchodok rozhodnutím Úradu dôchodkového
zabezpečenia Bratislava číslo 6301096384 zo dňa 07.07.1987 s účinnosťou od 23.05.1987 v sume 968,-

Kčs mesačne, postupne valorizáciami ako aj ďalšími rozhodnutiami zvyšovaný, čím spôsobil Sociálnej
poisťovni-ústredieBratislava,sosídlom29.augustač.8,81363Bratislava,pobočkaLevice,Sv.Michala
č. 4, 934 71 Levice, za obdobie od 23.05.1987 do 28.02.2017 škodu vo výške 54.906,40 €,

t e d a

- vylákal od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich

splnenia a spôsobil tak značnú škodu,

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 316/2016 Z.z. / ďalej len Trestného zákona /

a
o d s u d z u j e s a

I.

Podľa § 225 odsek 5 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 39 odsek

1, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného

dohľadu v trvaní 4 / štyri / roky 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo
výške 3.000 eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej

Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, spôsobenú škodu vo
výške 54 866,40 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú Sociálnu poisťovňu, ul. 29.augusta 8 a 10,
813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

II.

Podľa § 2 odsek 2 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré

zákony, súd určuje, že § 2 odsek 1 cit. zákona sa nepoužije a súčasne určuje novú lehotu na podanie
odvolania proti výroku pod bodom I a to do 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a

prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 139/2019.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Proti výroku pod bodom II. tohto rozsudku nie je prípustný opravný
prostriedok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu

treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom

smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.

Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.