Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/120/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512201049
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Britaňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512201049.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 36
284 831, Bajkalská 29/A, Bratislava proti povinnému Ján Faltinovič - FALTI - NOVI - Č, IČO: 33 074 739,
Mierová 5, Stará Ľubovňa, o vymoženie 579,89 eur s prísl. o námietkach povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky povinného proti exekúcii.

Súd v y h l a s u j eexekúciu v celom rozsahu za n e p r í p u s t n ú .

Súd z a s t a v u j eexekúciu v celom rozsahu.

O trovách účastníkov konania vrátane trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 8.2.2012 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 579,89 eur
s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č.k. XXXXXXXXXX, ktorý dňa
19.12.2011 vydala zdravotná poisťovňa Union zdravotná poisťovňa, a.s. v Bratislave. Súdny exekútor

JUDr. Andrea Ondrejková požiadala súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil
súdnemu exekútorovi poverenie dňa 27.2.2012 pod č. 5710 024944 *.

Podaním doručeným súdu 23.5.2012 súdny exekútor predložil súdu podané námietky povinného proti
exekúcii spolu so svojim exekútorským spisom za účelom rozhodnutia o podaných námietkach. Súdny
exekútor zároveň uviedol, že povinný nepodal námietky v zákonom stanovenej lehote.

Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č.k.
XXXXXXXXXX, ktorým oprávnený dňa 19.12.2011 uložil povinnému zaplatiť poistné za rok 2007 vo

výške 423,82 eur, úrok z omeškania vo výške 156,07 eur a poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov vo
výške 10,- eur. Tento výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.1.2012.

Z predložených námietok povinného a z exekútorského spisu sp. zn. EX 830/12 vyplýva, že povinnému
bolodňa24.3.2012doručenéupovedomenieozačatíexekúcie.Dňa15.5.2012povinnýdoručilsúdnemu
exekútorovi námietky proti exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že vymáhaný nárok na poistné za rok 2007
zanikol. Nedoplatok uvedený v exekučnom titule uhradil dňa 25.2.2008 z účtu v banke v celkovej sume

15.960,- Sk (529,77 eur). Z tejto sumy 12.768,- Sk (423,82 eur) bola úhrada nedoplatku poistného za rok
2007 a 3.192,- Sk (105,95 eur) úhrada poistného za tri mesiace roku 2008. Dňa 29.2.2008 zadal povinnýtrvalý príkaz na úhradu poistného v sume 1.064,- Sk (35,32 eur) a za obdobie február až december
zaplatilvúhrne11.704,-Sk(388,50eur).Vroku2008tedaoprávnenémuzaplatilnedoplatokpoistnéhoza
celý rok 2007 a poistné za celý rok 2008, a to celkovo sumu 27.664,- Sk (918,28 eur). V júni 2008 podal

ročné zúčtovanie zdravotného poistenia za rok 2007 s nedoplatkom 423,82 eur, avšak tento nedoplatok
bol v čase podania ročného zúčtovania zdravotného poistenia, t.j. dňa 3.6.2008, už uhradený. V ročnom
zúčtovaní zdravotného poistenia za rok 2008 po telefonickej konzultácii s pracovníčkou oprávneného
uviedol v políčku „úhrn zaplatených preddavkov na poistné“ sumu 13.608,- Sk (451,70 eur) a v políčku
„výdavky na poistné na zdravotné poistenie, o ktoré sa znížil základ dane z príjmov fyzických osôb

podľa osobitného predpisu“ sumu 14.896,- Sk (494,46 eur). V uvedenej sume výdavkov nie je zahrnutý
nedoplatok na poistnom za rok 2007 vyplývajúci z ročného zúčtovania zdravotného poistenia v sume
423,82 eur, ktorý bol dňa 25.2.2008 uhradený. Na základe uvedeného bol v roku 2008 vyrovnaný
nedoplatok zdravotného poistenia za rok 2007 a bolo uhradené poistné za celý rok 2008, ba dokonca
vznikol preplatok v sume 42,76 eur.

Oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného uviedol, že úhrada zo dňa 25.2.2008 vo výške

529,77 eur uskutočnená pod variabilným symbolom predstavujúcim rodné číslo povinného nemala
uvedený žiadny špecifický symbol a z tohto dôvodu došlo k jej priradeniu na najbližšie dlžné obdobie
povinného, t.j. 1/2008. Celá úhrada vo výške 529,77 bola zohľadnená v ročnom zúčtovaní poistného
za rok 2008 ako zaplatené preddavky a výsledkom ročného zúčtovania za rok 2008 bol preplatok vo
výške 466,59 eur. Povinný si v ročnom zúčtovaní poistného na verejné zdravotné poistenie za rok 2008

doručenom zdravotnej poisťovni dňa 3.7.2009 uviedol ako spôsob vrátenia preplatku “kompenzácia
s budúcimi preddavkami na poistnom“. Z tohto dôvodu bol preplatok kompenzovaný s preddavkami
na najbližšie dlžné obdobie, t.j. rok 2009. Vzhľadom na uvedené má oprávnený za to, že postupoval
pri uplatnení si práva na preddavky a úroky z omeškania v súlade so zákonom. Na druhej strane
povinný nesplnil povinnosť upravenú v § 19 ods. 11 zákona o zdravotnom poistení v znení účinnom

do 30.4.2011 - odviesť nedoplatok príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 30. júna kalendárneho
roka, v ktorom sa ročné zúčtovanie poistného vykonalo. Okrem toho, ak považoval povinný exekučný
titul za objektívne nesprávny, mal v lehote a spôsobom podľa § 17a ods. 4 zákona o zdravotnom
poistení podať opravný prostriedok - námietku proti výkazu nedoplatkov. Okrem nesplnenia povinnosti
podľa § 19 ods. 11 zákona o zdravotnom poistení, povinný nevyužil ani právo podať námietky voči

výkazu nedoplatkov. V závere vyjadrenia oprávnený skonštatoval, že skutočnosti, ktoré uviedol povinný
v námietkach, sú skutočnosťami relevantnými pre vydanie exekučného titulu. V exekučnom konaní
sa však už nerozhoduje o dôvodnosti nároku, ktorý bol predmetom základného konania. Okolnosti
týkajúce sa dôvodnosti takéhoto nároku nemožno uplatniť ako námietky proti exekúcii. Povinný uviedol v
námietkach len skutočnosti, ktoré nastali pred vznikom exekučného titulu. Inštitút námietok proti exekúcii

neslúži ako opravný prostriedok proti rozhodnutiu, na základe ktorého sa vedie exekúcia. Vzhľadom na
uvedené oprávnený navrhol, aby súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Podľa § 50 ods. l zák. č. 233/1995 Z.z. povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti

exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočné uvedené dôvody sa neprihliadne.

Námietky sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie
exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone. Z toho je

zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný
prostriedok, ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti
exekúcii, nie proti exekučnému titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na
vykonanie exekúcie. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného i hmotného práva. Ich
spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred

vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním
vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Lehota na podanie námietok proti
exekúcii je štrnásťdňová a začína plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.Povinný doručil námietky proti exekúcii súdnemu exekútorovi dňa 15.5.2012. Na podaní oprávneného
sa pri pečiatke exekútorského úradu nenachádza poznámka, že by tieto boli doručené osobne. V
exekútorskom spise sa však nenachádza ani obálka, v ktorej povinný doručil námietky súdnemu

exekútorovi, a tak nie je možné s určitosťou konštatovať, či námietky povinného boli podané včas.
Vzhľadom na dátum doručenia upovedomia o začatí exekúcie (24.3.2012) a dátum doručenia námietok
povinného súdnemu exekútorovi (15.5.2012) je však možné predpokladať, že námietky podal povinný
oneskorene. Nasvedčuje tomu aj skutočnosť, že v exekútorskom spise sa nachádza úradný záznam
zo dňa 9.5.2012, v ktorom sa uvádza, že povinný sa osobne dostavil na exekútorský úrad s tým, že

pohľadávku oprávneného uhradil a v priebehu týždňa predloží doklady o úhrade.

Odhliadnuc od včasnosti alebo oneskorenia podania námietok však súd konštatuje, že v námietkach
uvedené dôvody nie sú skutočnosťami, ktoré nastali až po vzniku exekučného titulu, a teda nie sú
spôsobilé byť relevantným predmetom námietok. Povinný mal možnosť v základnom konaní podať voči
predmetnému výkazu nedoplatkov námietky a v nich namietať, že vykázaný nedoplatok na poistnom bol
uhradený už v roku 2008. Z oprávneným predloženej fotokópie doručenky vyplýva, že predmetný výkaz

bol povinnému riadne doručený dňa 29.12.2011. Povinný sa však voči výkazu nedoplatkov v základnom
konaní nebránil.

Hoci skutočnosti uvedené v námietkach proti exekúcii nie sú spôsobilé byť predmetom námietok, súd
ich môže posudzovať i z pohľadu dôvodov pre zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 19 ods. 12 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení účinnom do 30.4.2010,
príslušná zdravotná poisťovňa je povinná po zúčtovaní vzájomných pohľadávok a záväzkov vrátiť
preplatok platiteľovi poistného alebo jeho právnemu nástupcovi najneskôr v lehote ustanovenej v

odseku 11; preplatok zamestnanca, za ktorého vykonal ročné zúčtovanie poistného zamestnávateľ, po
zúčtovaní vzájomných pohľadávok a záväzkov vráti zdravotná poisťovňa tomuto zamestnávateľovi. Ak
zdravotná poisťovňa neodvedie preplatok riadne a včas, platiteľ poistného, ktorému vznikol preplatok,
si môže uplatniť nárok na tento preplatok na úrade; 13) za zamestnanca môže tento nárok uplatniť
zamestnávateľ, ktorý vykonal ročné zúčtovanie poistného. Ustanovenie prvej vety neplatí, ak výška

preplatku platiteľa poistného nedosiahne najmenej 3 eurá.

Podľa § 19 ods. 11 zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení účinnom do 30.4.2010,
platiteľ poistného je povinný odviesť nedoplatok príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do 30. júna
kalendárneho roka, v ktorom sa ročné zúčtovanie poistného vykonalo; nedoplatok zamestnanca, za
ktorého vykonal ročné zúčtovanie poistného zamestnávateľ, je povinný odviesť tento zamestnávateľ.

Ustanovenie prvej vety neplatí, ak výška nedoplatku platiteľa poistného nedosiahne najmenej 3 eurá.
Ustanovenia § 15 ods. 2 a 3 a § 17 ods. 4, 5 a 7 platia rovnako aj pre nedoplatok.

V danom prípade oprávnený a povinný zhodne uvádzajú, že povinný uhradil oprávnenému dňa
25.2.2008 prevodom z účtu v banke sumu 529,77 eur. Povinný v námietkach proti exekúcii uviedol, že
predmetná suma mala predstavovať nedoplatok za rok 2007 vo výške 423,82 (12 x 1.064,- Sk /35,32

eur/) a poistné za tri mesiace roku 2008 vo výške 105,95 eur (3 x 1.064,- Sk /35,32 eur/). Oprávnený
však vo vyjadrení k námietkam uviedol, že povinným uhradená suma 529,77 eur nemala uvedený
žiadny špecifický symbol, a tak bola priradená na najbližšie dlžné obdobie povinného, t.j. 1/2008.
Oprávnený zároveň uviedol, že táto suma bola zohľadnená v ročnom zúčtovaní poistného za rok 2008,
kde vznikol preplatok vo výške 466,59 eur. Z predloženej fotokópie ročného zúčtovania poistného za rok

2008, ktoré bolo oprávnenému doručené 3.7.2009, sa však v kolónke „upravený nedoplatok/preplatok“nachádza suma 42,76 eur ako vzniknutý preplatok na preddavkoch poistného. Rovnakú sumu preplatku
- 42,76 eur - uviedol povinný vo svojich námietkach s tým, že tento preplatok nezahŕňa sumu 423,82
eur zaplatenú v roku 2008, konkrétne dňa 25.2.2008, ktorá predstavovala nedoplatok za rok 2007.

V prípade, že oprávnený evidoval pri ročnom zúčtovaní poistného za rok 2008 preplatok povinného
vo výške 466,59 eur, bol podľa § 19 ods. 12 zák. č. 580/2004 Z.z. v spojení s § 19 ods. 11 zák. č.
580/2004 Z.z. povinný po zúčtovaní vzájomných pohľadávok a záväzkov vrátiť preplatok platiteľovi
poistného najneskôr v lehote do 30. júna kalendárneho roka, v ktorom sa ročné zúčtovanie poistného
vykonalo, a teda najneskôr do 30.6.2009. Vzhľadom na uvedené podľa názoru súdu neobstojí postoj

oprávneného, že pre neuvedenie zúčtovacích údajov pri platbe realizovanej povinným dňa 25.2.2008
oprávnený nevedel poukázané platby identifikovať a zaplatenú sumu, resp. jej časť, ktorá prevyšovala
preddavok na poistné, nezapočítal na pohľadávku na nedoplatku za rok 2007. Podľa názoru súdu pri
bežnej starostlivosti by oprávnený už v čase úhrady - 25.2.2008 - zistil, že povinný má za uplynulé
obdobia nedoplatok na poistnom, a tak mohol uhradenú sumu započítať na vzniknutý nedoplatok.
Najneskôr pri vykonaní ročného zúčtovania poistného za rok 2008 mal oprávnený zo zákona uloženú

povinnosťvrátiťpovinnémupreplatokdo30.6.2009 ažpozúčtovanívzájomnýchpohľadávokazáväzkov
- teda i nedoplatku z roku 2007, ktorý by týmto zanikol. Oprávnený však nekonal v zmysle

zákona a evidoval súčasne nedoplatok povinného za predošlé obdobia - za rok 2007, ako aj preplatok
na poistnom vzniknutý v roku 2008.

Pri posudzovaní povinným uvedených skutočností a odôvodnenosti vedenia exekúcie súd vykonaným

dokazovaním zistil, že ešte pred vydaním exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré viedli k zániku
pohľadávky oprávneného voči povinnému. Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné
ustanovenia súd zamietol námietky povinného ako nedôvodné, avšak zároveň vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a následne ju v celom rozsahu zastavil.

Súd zároveň rozhodol, že o trovách účastníkov konania vrátane trov exekúcie súdneho exekútora

rozhodne až po právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko v súčasnosti nemal k dispozícii vyúčtovania
trov exekúcie a účastníkov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým súd zamietol námietky povinného proti exekúcii odvolanie v zmysle § 202 ods.
2 O.s.p. nie je prípustné. Proti výroku, ktorým súd rozhodol, že o trovách účastníkov konania vrátane

trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodne po právoplatnosti konania odvolanie v zmysle § 202
ods. 3 písm. a) O.s.p. nie je prípustné. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. však proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží

vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti výrokom, ktorými súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil možno podať odvolanie
na tunajšom súde do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.