Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 30, 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/77/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610204831
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8610204831.5

Uznesenie
Okresný súd Svidník, v právnej veci navrhovateľky C. G., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., J. XXX/
XX, štátny občan SR, právne zastúpená JUDr. Marta Maruniaková, advokátka, Sov. hrdinov 200/33, 089
01 Svidník, p r o t i odporcovi R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., J. XXX/XX, štátny občan SR, právne
zastúpený JUDr. Veronika Kitová, advokátka, Štúrova 20, 040 01 Košice, o určenie príspevku na výživu
rozvedeného manžela, v danom prípade o späťvzatí návrhu navrhovateľky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Trovy konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom, domáhala určenia príspevku na výživu rozvedeného manžela vo
výške 200 eura mesačne.

V priebehu konania zástupkyňa navrhovateľky dňa 11.07.2011 zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu
a navrhla konanie zastaviť, z dôvodu, že navrhovateľka v čase podania návrhu na súd dňa 10.09.2010,
bola bez akýchkoľvek príjmov, pričom v priebehu konania, sa dočasne zamestnala a preto sa rozhodla
zobrať svoj návrh späť. Zároveň navrhla, aby súd nepriznal žiadnemu z účastníkov trovy konania.

Zástupkyňa odporcu dňa 06.09.2011, oznámila súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľky,
navrhuje, aby súd konanie zastavil a zároveň si uplatnila trovy konania vo výške 2 923,04 eura.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

3C/77/2010-69

- 2 -

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a použitím § 150 ods. 1 veta prvá O.s.p., s
tým, že nepriznal trovy konania úspešnému odporcovi konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa.

Za dôvody hodné osobitného zreteľa, súd považoval to, že navrhovateľka po rozvode sa sama stará o
tri maloleté deti, ktoré jej boli zverené do výchovy a v čase podania návrhu bola bez stáleho príjmu. Až
v priebehu konania sa navrhovateľka zamestnala na dobu určitú ako to vyplýva z predloženej pracovnej
zmluvy zo dňa 28.2.2011. Pracovná zmluva je uzatvorená medzi zamestnávateľom Mestom Giraltovce
a navrhovateľkou na čas od 1.3.2011 do 30.11.2011 ako pomocná sila v kuchyni v Školskej jedálni ZŠ
v Giraltovciach s dohodnutou mzdou 340 eur mesačne. V danej veci súd aplikoval ustanovenie § 150
ods. 1 veta prvá O.s.p., a náhradu trov konania odporcovi, ktorý mal vo veci úspech nepriznal, pričom
za dôvody hodné osobitného zreteľa považoval sociálnu situáciu na strane navrhovateľky, ktorá nemá
stále zamestnanie a po rozvode s odporcom má zverené do výchovy všetky tri maloleté deti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému je určené, kto ho robí, musí

byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu

rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané

a datované.

Odvolanie treba predložiť s potreným počtom rovnopisov a s prílohami

tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.