Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/182/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010392

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 26.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. I. X. C. Á. J. ,nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
Ž. č. XXX, okr. C. R. T.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako zákonný otec Q. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je v osobnej starostlivosti matky K. H., nar. X.X.XXXX,

trvale bytom D., S.. Z. X si v D. a inde neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z rozsudku
Krajského súdu v Prešove č. k. XCoP X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, kde otec bol zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou 30,- Eur, počnúc
dňom 28.03.2008 do budúcna vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky a dlžné
výživné za obdobie od 28.03.2008 do 30.04.2010 v sume 753,- Eur povoľuje otcovi splácať v mesačných
splátkach po 10,- Eur spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok, kde za obdobie
od 28.03.2008 až doposiaľ dlhuje na výživnom spolu s dlžným výživným sumu vo výške 1 351,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal záväznejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
obžalovanému ukladá trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnástich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona obžalovanému
sa ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 1
351,- € k rukám matky dieťaťa K. H., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., ul. S.. Z. č. X.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.