Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Viera Mikitová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/395/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112229787
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Viera Mikitová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112229787.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: K. R. A. B. Y. Q. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Č. XX proti odporkyni: H. R. A. B. Y. Q. Š. W. G. Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XX, v konaní
o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66 Eur cestou príslušného daňového úradu, po
právoplatnosti tohto uznesenia.
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.09.2012 domáhal rozvodu jeho manželstva s
odporkyňou.
Písomným podaním zo dňa 10.10.2012 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí návrhu
navrhovateľa tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Navrhovateľ dňa 27.09.2012 zaplatil súdny poplatok vo výške 66 Eur v kolkoch.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 eura.
Z uvedených dôvodov súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok za podaný návrh prostredníctvom
príslušného daňového úradu.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
cestou tohto súdu na Krajský súd v Prešove.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.