Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 30, 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/6143/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2105210074
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2105210074.2

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava 26, proti povinnému: U. I., M.. XX.XX.XXXX, M.. X. L.
XXXX/XX, XXX XX U. o vymoženie istiny vo výške 2.389,96 eur (72.000 Sk) s prísl. a trov exekúcie, o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/6143/2008, u súdneho exekútora
Mgr. Drahomíra Kriváňa vedenú pod č. exekučného spisu EX 112/05 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi trovy exekúcie
vo výške 66,63 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava poverením zo dňa 24.05.2005 číslo 5207 027126* poveril súdneho exekútora
Mgr. Drahomíra Kriváňa (ďalej len ,,súdny exekútor“) vykonaním exekúcie v prospech oprávneného
proti povinnému na vymoženie istiny vo výške 2.389,96 eur (72.000 Sk), s prísl. a trov exekúcie na
podklade vykonateľného rozhodcovského rozsudku č.k. RK-100/2004-GR, ktorý vydal JUDr. Gustáv Ret
- rozhodca dňa 10.06.2004 (ďalej ako ,, exekučný titul“).

Dňa 09.11.2009 bolo na Okresný súd v Trnave doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom uvádza,
že navrhuje, aby exekučné konanie zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h.) Exekučného poriadku. Spolu
s podnetom exekútor doručil súdu aj návrh oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku. Ďalej uvádza, že úradným dotazovaním, ako aj osobným šetrením o
majetkových pomeroch povinného boli zistené tieto skutočnosti: povinný nemá zriadené účty v žiadnej
z bánk na území SR, nevlastní žiadny motorový dopravný prostriedok a taktiež žiadnu hnuteľnú vec
ani nehnuteľnosť, prípadne cenné papiere. Súdny exekútor vykonal pracovnú cestu do miesta trvalého
bydliska povinného za účelom vykonania súpisu hnuteľného majetku povinného, no v mieste trvalého
bydliska sa povinného nepodarilo nájsť, pretože tam fyzicky nebýva. Sociálna poisťovňa oznámila, že
povinného neeviduje. Súdny exekútor má za to, že pokračovaním exekúcie by sa zvýšili len náklady,
ktoré by v konečnom dôsledku aj tak znášal oprávnený, tzn. z vyššie uvedených dôvodov nie je úspešne
možné pokračovať vymáhaním vyššie uvedenej pohľadávky. O tejto skutočnosti ako aj o výške trov
exekučného konania, ktoré si súdny exekútor bude uplatňovať pri zastavení exekúcie, bol oprávnený
oboznámený správou o priebehu exekučného konania zo dňa 20.10.2009.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd posúdil podanie súdneho exekútora ako podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže z podnetu súdneho exekútora a jeho zistení ako aj zo zaslaného exekútorského spisu a jeho
príloh vyplýva, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu podľa vyššie
uvedeného ustanovenia zastavil.

Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie zaslal súdny exekútor aj vyúčtovanie trov exekúcie a
exekútorský spis na kontrolu uplatnených trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Súdny exekútor požiadal o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 128,72 eur, a to
paušálna odmena vo výške 82,98 eur a náhrada hotových výdavkov vo výške 46,04 eur.
Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky vo výške 82,98 eur za
tieto úkony: žiadosť o udelenie poverenia, príkaz na začatie exekúcie prik. pohľad. z účtu v banke
(11x), žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa zo dňa 27.06.2005, žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - Dopravný inšpektorát zo dňa 27.06.2005, upovedomenie o začatí exekúcie, príkaz na
začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke, exekučný
príkaz na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy, upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami zo
mzdy, upovedomenie o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, žiadosť o poskytnutie
súčinnosti - Sociálna poisťovňa zo dňa 27.09.2005, upovedomenie o začatí exekúcie predajom
hnuteľných vecí, žiadosť o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa zo dňa 05.01.2006, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa zo dňa 09.03.2006, výzva všeobecná zo dňa 07.01.2007.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky si súdny exekútor uplatnil náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 46,04
eur, a to za overenie poverenia 5x 0,66 eur a 13x 1,33 eur, za kolok vo výške 1,66 eur, za telefonát 2x
0,33 eur, za doručovanie: žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, žiadosti o poskytnutie
súčinnosti - Dopravný inšpektorát zo dňa 30.06.2005, upovedomenia o začatí exekúcie, príkazu na
začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy,
exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, upovedomenia o
začatí exekúcie zrážkami zo mzdy, upovedomenia o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v

banke, exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy, žiadosti o poskytnutie súčinnosti
- Sociálna poisťovňa zo dňa 29.09.2005, žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa zo
dňa 16.03.2006, výzvy všeobecnej zo dňa 11.01.2007, správy o priebehu exekučného konania zo dňa
20.10.2009.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, každé zisťovanie bydliska povinného,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Časovú odmenu (odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu) podľa § 14 ods. 1 písm.
a.) a ods. 3 Vyhlášky si súdny exekútor neuplatnil.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. b.) a §15 ods. 1 Vyhlášky
za 14 úkonov vypočítaných v § 15 ods. 1 Vyhlášky odmeňovaných paušálnou odmenou vo výške 3,32
eur za 1 úkon v celkovej výške 46,48 eur, a to za: žiadosť o udelenie poverenia (získanie poverenia),
žiadosť o poskytnutie súčinnosti (Dopravný inšpektorát 1x a Sociálna poisťovňa 4x), príkaz na začatie
exekúcie prik. pohľad. z účtu v banke, príkaz na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy, upovedomenie
o začatí exekúcie, exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke, exekučný príkaz na
vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy, upovedomenie o začatí exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v
banke, upovedomenie o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy, upovedomenie o začatí exekúcie predajom
hnuteľných vecí.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie prik.
pohľad. z účtu v banke 11x, pretože z dikcie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b.) Vyhlášky vyplýva,
že paušálnou sumou sa odmeňuje nie každé doručenie príkazu na začatie exekúcie, ale iba (jedno)
doručenie príkazu na začatie exekúcie, exekučného príkazu. Ak by mal zákonodarca v úmysle odmeniť
paušálnou sumou každé upovedomenia o začatí exekúcie, naformuloval by to výslovne, ako to urobil
v prípade § 15 ods. 1 písm. g.),h.),i.),j.) Vyhlášky.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za výzvu všeobecnú, pretože nejde o žiadny z
úkonov uvedených v § 15 ods. 1 Vyhlášky, ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou v zmysle § 14 ods.
3 Vyhlášky. Zároveň si súdny exekútor za vykonanie tohto úkonu neuplatnil ani časovú odmenu (odmenu
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu) podľa § 14 ods. 1 písm. a.) a ods.3 Vyhlášky .

Z hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi v celkovej výške 20,15 eur overenie poverenia
2,64 eur (4x 0,66 eur), kolok 1,66 eur a poštovné 15,85 eur, a to za doručovanie: žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie (1,13 eur), žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Dopravný inšpektorát

zo dňa 30.06.2005 (1,13 eur), upovedomenia o začatí exekúcie (1,56 eur), príkazu na začatie exekúcie
zrážkami zo mzdy (1,56 eur), exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy (1,56
eur), exekučného príkazu na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke (1,56 eur),
upovedomenia o začatí exekúcie zrážkami zo mzdy (1,13 eur), upovedomenia o začatí exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke (1,13 eur), exekučného príkazu na vykonanie exekúcie zrážkami
zo mzdy (1,56 eur), žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa zo dňa 29.09.2005 (1,13 eur),
žiadosti o poskytnutie súčinnosti - Sociálna poisťovňa zo dňa 16.03.2006 (1,20 eur), výzvy všeobecnej
zo dňa 11.01.2007 (1,20 eur), pretože súd má jeho vynaloženie preukázané na základe doručeniek
nachádzajúcich sa v exekútorskom spise.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov poštovného za doručenie správy o
priebehu exekučného konania zo dňa 20.10.2009, pretože v exekútorskom spise nie sú priložené
doručenky, podacie hárky resp. iné doklady preukazujúce jeho vynaloženie. Súd taktiež nepriznal
náklady na overenie poverenia vo výške 1x 0,66 eur a 13x 1,33 eur, a náklady na telefonáty vo výške
2x 0,33 eur, nakoľko zo spisu ani návrhu na úhradu trov exekučného konania nebolo preukázané ich
vynaloženie.

Súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi patrí celková náhrada trov exekúcie vo výške 66,63 eur,
pozostávajúca z celkovej odmeny vo výške 46,48 eur a celkovej náhrady hotových výdavkov vo výške
20,15 eur.

Na náhradu trov exekútora súd podľa § 203 ods. 2 EP zaviazal oprávneného, keďže sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.