Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 3, 2011

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/642/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608899998
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2011:3608899998.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Bratislava, Mamateyova 17, IČO: 35937874 proti povinnému K plus K interiér, s.r.o., Žitná - Radiša 221,
IČO: 36296694 pre vymoženie 22 250,85 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi, so sídlom exekútorského úradu v Žiline, Dolný Val
30, trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 7.12.2000 domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
670 329,- Sk (22 250,85 €) na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa 29.9.1999, č. 9067/1999, platobný výmer Všeobecnej

zdravotnej poisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa 29.2.2000, č. 9008/2000 a platobný výmer Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, pobočka Topoľčany zo dňa 3.10.2000, č. 9120/2000. Súd poveril vykonaním
exekúcie dňa 28.12.2000 JUDr. Jozefa Kaducha, súdneho exekútora so sídlom v Žiline.

Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra dňa
30.9.2004 bez právneho nástupcu.

Súdny exekútor v podaní doručenom súdu dňa 31.8.2011 oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie voči
oprávnenému v sume 137,82 €. Odvolal sa pritom na ustanovenie § 203 Exekučného poriadku.

Súd v každej fáze exekučného konania ex offo skúma, či nie je daný niektorý z dôvodov zastavenia
exekúcie podľa § 57 Exekučného poriadku (ďalej len „EP“). Z pripojeného výpisu z obchodného registra
vyplýva, že povinný zanikol dňa 30.9.2004 výmazom z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zák. č. 233/1995 Z.z. EP exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Povinný po začatí exekučného konania zanikol výmazom z obchodného registra. Keďže k zániku
povinného došlo bez právneho nástupcu, súd nemôže v konaní pokračovať a musí exekúciu pre
nedostatok spôsobilosti povinného byť účastníkom konania vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť ju.Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy

exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP, veta prvá, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

V prípade, ak súd zastaví exekúciu, môže uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie (v konaniach
začatých do 31.1.2002). Súd však má povinnosť skúmať, z akého dôvodu sa exekúcia zastavila.
Oprávnenému možno uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie len v takom prípade, ak mohol pri
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. V posudzovanej exekučnej veci bol návrh na

vykonanie exekúcie podaný dňa 7.12.2000. K zániku povinného došlo dňa 30.9.2004, čo je doba viac
ako tri a pol roka. Oprávnený podľa názoru súdu v čase podania návrhu na začatie exekúcie ani pri
náležitej opatrnosti nemohol predvídať, že povinný o tri a pol roka zanikne bez právneho nástupcu a že
exekúciu bude nutné z toho dôvodu zastaviť. Preto mu súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie neuložil.
Povinnosť nahradiť trovy exekúcie nemožno uložiť ani povinnému, pretože ten stratil spôsobilosť na

práva a povinnosti. Súd preto rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.
V konečnom dôsledku môže nastať stav, že nároky súdneho exekútora pri výkone exekúcie nebudú
uspokojené. Ide o riziko, ktoré súdny exekútor nesie a ktoré je kompenzované jeho monopolným
postavením pri výkone exekúcie. Riziko s výkonom určitej profesie, kam spadá i riziko neuhradenia
odmeny za vykonanú prácu, je na druhej strane vyvážené výhodami súvisiacimi s výkonom tejto profesie

(rozhodnutie ÚS SR č. III. ÚS 432/08-16 zo dňa 16.12.2008).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.

Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.