Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/208/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611202985
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2611202985.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,

s. r. o., so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinnému: R. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y.. V. XX, Č. o vymoženie 2.882,67 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.3.2011 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Drahomíra
Kriváňa o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie
2.882,67€spríslušenstvomatrovexekúcie,atonazákladeprávoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutia

- rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu v Bratislave zo dňa 4.5.2010, sp. zn. XXX/XX/XX. Súd
žiadosť exekútora uznesením č. 5Er/208/2011 zo dňa 2.5.2011 zamietol. Uznesenie o zamietnutí
nadobudlo právoplatnosť dňa 9.7.2012.

Podľa § 44 ods. 3, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 EP, pretože exekútorovi trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3, druhá veta,

Exekučného poriadku).

Proti rozhodnutiu o trovách konania nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.