Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 4, 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 9P/21/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5811205547
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Hartelová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5811205547.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., U. XXX/XX,
proti odporcom 1/ Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., U. XXX/XX, 2/ M. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
U., U. XXX/XX, v konaní o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o určenie vyživovacej povinnosti odporcov 1/, 2/ voči navrhovateľovi od 01.10.2011
do 04.10.2011 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresnom súde Námestovo dňa 05.10.2011 sa navrhovateľ domáhal vydania
rozsudku, ktorým by súd uložil odporcom 1/, 2/ povinnosť prispievať navrhovateľovi mesačne na výživné,
každému v sume XX,- € mesačne, vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci vopred, počnúc od 01.10.2011.

Na pojednávaní dňa 04.01.2012, pred začatím pojednávania, navrhovateľ po poučení súdu zobral návrh
v časti výživného od 01.10.2011 do 04.10.2011, späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľvyužilsvojedispozičnéprávoazobralnávrhnazačatiekonaniavčastiourčenievyživovacej

povinnosti odporcov 1/, 2/ voči navrhovateľovi od 01.10.2011 do 04.10.2011 späť, preto súd konanie
podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. v tejto časti zastavil. Súhlas odporcov s čiastočným späťvzatím návrhu
podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nebol potrebný, nakoľko k čiastočnému späťvzatiu došlo pred začatím prvého
pojednávania. V ďalšom konaní bude súd rozhodovať o uložení povinnosti odporcov 1/, 2/ platiť
navrhovateľovivýživnénaplnoletédieťavovýškeXX,-€mesačne,od05.10.2011,t.j.odpodanianávrhu.

O trovách konania súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Námestovo.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.