Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Šajmovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/173/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506216598
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1506216598.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V samosudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci navrhovateľa:
Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr.
Marián Chovanec, advokát, P.O.BOX 259, Bratislava, proti odporcovi: J. X. A., nar. XX.X.XXXX, bytom
P. XX, P. o 46,94 Eur (1.414,-Sk) s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e . Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,97

Eur po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava I.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom zo dňa 18.7.2006, aby odporca bol zaviazaný súdom zaplatiť mu 46,94
Eur (1.414,-Sk) z titulu zaplatenia úhrady v sume 46,47 Eur (1.400,-Sk) a cestovného 0,46 Eur (14,-Sk)
nakoľko sa odporca dňa 10.11.2005 na linke MHD č.93 nepreukázal platným cestovným lístkom ako aj

k náhrade trov konania.

V priebehu konania dňa 28.6.2011 navrhovateľ svoj návrh zobral v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k jeho späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd teda konanie zastavil.

Súdny poplatok súd vrátil podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého, ak súd konanie zastaví pred prvým pojednávaním, vráti poplatok
krátený o 1%, najmenej o 6,63 Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c, O .s. p., podľa ktorého ak bolo konanie
zastavené, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský
súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava V. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods.3 OSP ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ustanovení § 205 ods. 2 OSP. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.