Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/117/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110221508
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Guregová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8110221508.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Bratislava, a.s. Olejkárska 1, 814 52
Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Bratislava,
nám. Martina Benku 9, proti žalovanej S. N., R.. XX. XX. XXXX, D. N., H. X, o zaplatenie 50,50 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 20. 10. 2010, č. k. 15Ro/283/2010-7,

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

vracia žalobcovi v kolkových známkach zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 9,87 Eur
prostredníctvom príslušného daňového úradu, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30. 08. 2010 sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 50,50 Eur a taktiež žiadal nahradiť trovy konania.

Vo veci bol tunajším súdom dňa 20. 10. 2010 vydaný platobný rozkaz, č.k. 15 Ro 283/2010-7, ktorým
sa žalobe v celom rozsahu vyhovelo.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Tento platobný rozkaz súd zrušil z dôvodu, že ho nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.

Podaním doručeným súdu dňa 06. 12. 2011 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu úhrady žalovanej istiny ako aj trov konania v plnej výške dňa 20. 01. 2011.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnychdôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je.

Nakoľko žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Žalobca dňa 30. 08. 2010 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 16,50 Eur v kolkových známkach.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,

poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov

nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Pretože súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, súd v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
kráteného o 6,63 Eur, čo predstavuje sumu 9,87 Eur.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalovaná uhradila žalobcovi žalovanú pohľadávku až po podaní návrhu, a to dňa 20. 01. 2011. Pre takéto
správanie žalovanej vzal žalobca dôvodne podaný návrh celkom späť, preto by bola žalovaná podľa §

146 ods. 2 veta druhá O.s.p. povinná uhradiť žalobcovi trovy konania. Žalovaná však spolu s istinou
uhradila aj trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50 Eur
a z trov právneho zastúpenia vo výške 56,67 Eur. Nakoľko podľa vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu
boli mu trovy konania uhradené v plnej výške, súd už ich náhradu žalobcovi nepriznával.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má poprivšeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.