Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/1002/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8202897258
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Saraka
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8202897258.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Obvodný úrad Svidník, Sovietskych hrdinov 102,
089 01 Svidník proti povinnému Z. W., I..X.X.XXXX, Y. XX, T..Z. o vymoženie pohľadávky oprávneného
vo výške 71,37 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Jurajom Volochom pod č. EX 01332/2002

z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi trovy exekúcie vo
výške 11,76 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného ( v tom čase Okresný úrad Svidník) zo dňa 9.7.2002 adresovaný súdnemu
exekútorovi Jurajovi Volochovi sa dňa 27.8.2002 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako
exekučný titul oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie označil Rozhodnutie Okresného úradu vo
Svidníku, odboru všeobecnej vnútornej správy č.25/2002-Pr zo dňa 24.4.2002. Návrhom na vykonanie

exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia sumy 2.150,-Sk ( čo po prepočte na menu euro činí 71,37
EUR ) s príslušenstvom.

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 016223* zo dňa 12.9.2002 sp. zn. 1Er/1002/2002
poveril súdneho exekútora Juraja Volocha vykonaním exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky
oprávneného.

Podaním zo dňa 14.3.2011 súdny exekútor dal súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1

písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Súčasne uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 11,76 EUR a k ich náhrade žiadal zaviazať
oprávneného.

Súd po preskúmaní podmienok dôvodnosti ďalšieho vedenia exekúcie zistil, že exekúciu je potrebné
zastaviť.

Podľa § 57 ods.1 písm.h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
„Exekučný poriadok“) v znení účinnom od 1.2.2002 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie vychádzajúc z výsledkov
preverovania majetkových pomerov povinného tak, ako sú zaznamenané v exekútorskom spise súdu
oznámil,ženeexistujeexekúcioupostihnuteľnýmajetokpovinného,ktorýbypostačovalaspoňnaúhradu

trovexekúciejezrejmé,žeexekúciunemožnovykonať.Pretojusúdpostupujúcpodľa§57ods.1písm.h)
Exekučného poriadku zastavil.

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, je jeho povinnosťou rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 citovaného zákona trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods.2 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.2.2002 ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie vzniknutých súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods.2 Exekučného
poriadku v spojení s § 200 a § 196 Exekučného poriadku a k ich náhrade zaviazal oprávneného.
Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto
trovy exekúcie musí v súlade s ust.§ 203 ods.2 Exekučného poriadku znášať oprávnený. Pri určení výšky
trov vychádzal súd z ust. § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 v spojení s § 27a Vyhlášky v znení po
1.5.2008. Súdny exekútor trovy exekúcie vyčíslil podaním zo dňa 14.3.2011 sumou 11,76 EUR, s tým,
že uvedená suma trov exekúcie predstavuje náhradu hotových výdavkov titulom poštových poplatkov.
Odmenu za výkon exekučnej činnosti nežiadal.

Vzhľadom k tomu, že zo spisu súdneho exekútora číslo 01332/2002 vyplýva nárok na náhradu hotových

výdavkov vo výške 11,76 EUR titulom poštovného zaplateného pošte za doručenie 7-mich zásielok
súdneho exekútora spojených s exekúciou, pričom tieto výdavky boli v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti vynaložené účelne, súd priznal súdnemu exekútorovi ich náhradu.

Súdnemu exekútorovi teda vznikol nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 11,76 EUR. Povinnosť
nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi vo výške 11,76 EUR bola uložená

oprávnenému tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia. Vzhľadom na skutočnosť, že proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu na plnenie až na právoplatnosť uznesenia
( § 171 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

Priprepočtenanovozavedenúmenueurovychádzalsúdzkonverznéhokurzuvzmyslezásadapravidiel
zák.č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.