Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 18, 2011

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/39/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611205990
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2011:2611205990.1

Uznesenie
Okresný súd Senica vo veci navrhovateľa: F.. M.. K. G., U.., J.. XX.X.XXXX, G. V.F. XX, XXX XX G.
proti odporcovi: K. O. L.E., XXX XX Z., o neoprávnenom užívaní poľnohospodárskej pôdy bez platnej
nájomnej zmluvy a úhrade nájmu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 10.6.2011

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu dňa 10.6.2011 návrh, doplnený prípisom zo dňa 22.6.2011 a 28.6.2011, ktorým
sa domáhal, aby tunajší súd zaviazal odporcu na uhradenie dlžného nájomného a uložil odporcovi
povinnosť uzavrieť s navrhovateľom nájomnú zmluvu.

Nakoľko však toto podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti riadneho návrhu na začatie konania, súd
navrhovateľa vyzval na odstránenie nedostatkov a to uznesením zo dňa 4.8.2011, č.k. 6C/39/2011 - 35.
Uvedené uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 26.8.2011.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Riadny návrh je nutnou podmienkou konania. Navrhovateľ v prejednávanej veci nedostatky návrhu
v súdom stanovenej 10-dňovej lehote neodstránil ani po výzve súdu,v ktorej bol súdom poučený o
spôsobe ich odstránenia, čím podmienky konania nie sú v tomto prípade splnené, a preto súd podanie
navrhovateľa v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu

v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa

sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím

dôvodom len vtedy, ak sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti

súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu, ak má

byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, ak odvolateľ nebol riadne

poučený podľa § 120 ods. 4 a ak ich účastník konania bez svojej viny

nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa (§ 205a

ods. 1 O.s.p.).