Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2011

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 13CoE/71/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705207053
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Vanca
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2011:7705207053.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: V. C. T. A. v V., V. X, V., IČO: XX XXX XXX proti
povinnej: K. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. L. XXX v konaní vedenom u súdnej exekútorky JUDr.
Viery Uhríkovej, Exekútorský úrad v Košiciach, Letná 40, pod sp. zn. EX XXX/XXXX, o vymoženie 16,60
eur a trov exekúcie, o odvolaní súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa
22.12.2010, č. k. 16Er/228/2005-11, takto

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie vo výroku o náhrade trov exekúcie tak, že z a v ä z u j e povinného naradiť súdnej
exekútorke JUDr. Viere Uhríkovej trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Účastníkom n e p r i z n á v a náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením exekúciu zastavil a povinného zaviazal zaplatiť súdnej

exekútorke JUDr. Viere Uhríkovej so sídlom v Košiciach, Letná 40, trovy exekúcie vo výške 24,04 eur
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

V odôvodnení uviedol, že na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu,
ktorým bol vykonateľný blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA XXXXXXX zo dňa 2.12.2002
vydaný Obvodným oddelením T. v V. Z. vydal dňa X.X.XXXX súdnej exekútorke poverenie na vykonanie
exekúcie. Dňa 07.09.2010 doručila súdna exekútorka súdu prvého stupňa návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 58 ods. 1 a § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku a zároveň požiadala o priznanie trov

exekúcie v zmysle predloženej špecifikácie. Na základe uvedeného súd prvého stupňa exekúciu zastavil
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) nakoľko mal za to, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie, nakoľko exekučný titul
- blok na pokutu nezaplatenú na mieste, nadobudol vykonateľnosť dňom 16.12.2002 a trojročná lehota
na plnenie v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 uplynula
dňa 16.12.2006, a preto nie je možné pokračovať v exekučnom konaní. Na náhradu trov exekúcie vo

výške 24,04 eur zaviazal povinného. Trovy exekúcie pozostávajú z časovej odmeny podľa ust. § 14 ods.
1 písm. a/ vyhl. č. 288/1995 Z. z. vo výške 6,64 eur, z paušálnej odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/
vyhl. vo výške 13,28 eur a z náhrady hotových výdavkov - poštovného vo výške 4,12 eur.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podala v zákonnej lehote odvolanie súdna exekútorka. Žiadala
napadnuté uznesenie zmeniť a zaviazať povinného na zaplatenie trov exekúcie vo výške XX,XX eur
vrátane DPH. Uviedla, že v súlade s nálezom D. súdu Slovenskej republiky zo dňa 17.12.2004, sp.

zn. II. ÚS XX/XX sa odmena súdneho exekútora zvyšuje o 19 % DPH. Nakoľko súdna exekútorka sastala platcom DPH dňa 01.11.2010, žiadala zvýšiť trovy exekúcie o tomu zodpovedajúcu sumu dane z
pridanej hodnoty.

Na súde prvého stupňa vo veci konala a rozhodovala vyššia súdna úradníčka. Zákonný sudca o odvolaní

súdneho exekútora proti uzneseniu vyššieho súdneho úradníka v súlade s ust. § 374 ods. 4 O.s.p.
rozhodol tak, že mu nemieni vyhovieť, preto predložil vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Krajský súd v Košiciach ako súd odvolací, prejednal odvolanie súdnej exekútorky bez nariadenia
pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. v rozsahu vyplývajúcom z ust. § 212 ods. 1, 3 O.s.p. a dospel
k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Pri rozhodovaní o zastavení exekúcie a trovách exekúcie súd prvého stupňa vychádzal z podnetu súdnej

exekútorky zo dňa 22.07.2010, v ktorom o. i. žiadala priznať aj trovy exekúcie vo výške 24,04 eur (bez
DPH). Toto vyúčtovanie exekučný súd akceptoval v plnom rozsahu. Vo vyúčtovaní súdna exekútorka
nežiadala priznať daň z pridanej hodnoty. Po prvýkrát tak urobila až v podanom odvolaní, poukazujúc na
to, že od 1.11.2010 sa stala platiteľom dane z pridanej hodnoty, na dôkaz čoho predložila „Osvedčenie
o registrácii pre daň z pridanej hodnoty“.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31. augusta 2005, ktoré sa v zmysle § 238 ods. 1
vzťahuje na posudzované konanie, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Pôvodné znenie citovaného ustanovenia § 196 Exekučného poriadku obsahovalo len všeobecné
pravidlo, že za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času, neriešilo však zvyšovanie týchto trov o príslušnú sumu
DPH. Z dôvodov aplikačných problémov pri využívaní tohto ustanovenia Ústavný súd SR v náleze zo
dňa 17. decembra 2004, sp. zn. II. ÚS XX/XX, priniesol jeho výklad tak, že vyslovil, že pohľadávka na
náhradu trov konania musí byť účastníkovi priznaná v celom zákonom upravenom rozsahu vrátane dane
z pridanej hodnoty, ak účastník zo sumy priznanej náhrady je povinný podľa platného zákona o dani z

pridanej hodnoty zaplatiť túto daň, zvlášť v prípade, keď nejednoznačné znenie navzájom súvisiacich
zákonov (Občiansky súdny poriadok, Exekučný poriadok, zákon o dani z pridanej hodnoty) pripúšťajú
viaceré výklady a výsledky interpretácie.

V zmysle vyššie uvedeného sa trovy exekúcie poverenej súdnej exekútorky zvyšujú o príslušnú sumu
DPH, t. j. o sumu 4,79 eur (DPH 20 % z 24,04 eur). Spolu tak súdnej exekútorke prislúcha náhrada trov

exekúcie vo výške XX,XX eur (24,04 eur + 4,79 eur).

Nakoľko neboli splnené podmienky ani na potvrdenie uznesenia súdu prvého stupňa (§ 219 O.s.p.), ani
na jeho zrušenie (§ 221 ods. 1 O.s.p.), odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie podľa ust. § 220 O.s.p.
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súdna exekútorka, ktorá bola v odvolacom konaní úspešná, si náhradu trov odvolacieho konania

neuplatnila. Ostaným účastníkom preukázateľne takéto trovy nevznikli, preto odvolací súd rozhodol tak,
že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.