Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 13, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/242/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110250669
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricia Skotnická
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1110250669.1

Uznesenie

25C 242/2010-52

1110250669

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa H.. Y. R., bývajúceho v Bratislave, K. 8, proti
odporcovi Ministerstvu vnútra SR, so sídlom v Bratislave, Pribinova 2, o náhradu škody podľa zákona
č. 514/2003 Z.z.., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd domáhal uloženia povinnosti odporcovi, aby sa mu
na tlačovej konferencii ospravedlnil za nedôvodné trestné stíhanie, za nezákonnú väzbu, za nedôvodné
nariadenie vyšetrovania jeho duševného stavu, v trestnej veci vedenej na Prezídiu policajného zboru,
Úrad boja proti organizovanej kriminalite, odbor boja proti organizovanej kriminalite Stred, oddelenie
vyšetrovania,podČVS:PPZ-11/BOK-S-I-2004azároveňzaplatilnavrhovateľovisumuvovýške650.000
Eur titulom náhrady škody a nemajetkovú ujmu vo výške 2 milióny Eur v dôsledku nezákonného
rozhodnutia a nesprávneho úradného postupu podľa zákona č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu

spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

- 2 -

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom pred prvým
pojednávaním vo veci samej, preto nebol potrebný súhlas odporcu s jeho späťvzatím. Vzhľadom na túto
skutočnosť rozhodol súd tak, že konanie o veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal, nakoľko neboli dané dôvody na postup súdu podľa odseku 2 ustanovenia § 146
O.s.p.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia na tunajšom súde. V odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

V Bratislave, 13. júla 2011 Mgr. Patricia Skotnická

sudkyňa

za správnosť:

Henčeková A.