Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, July 13, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 15C/337/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104136109
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Belavá
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1104136109.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: A. N., H. XX, R., t.č. W. XX, R., proti odporcom:
1. I. a spol., D. XXX/X, R., AK - DOM, s.r.o., Štefanovičova 12, Bratislava, o nedodržanie zmluvných
podmienok,

r o z h o d o l :

Súd podanie o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.09.2004 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť
návrhomnazačatiekonania,ktorýmsanavrhovateľdomáhaurčenianedodržaniazmluvnýchpodmienok
pri výmene bytu.

Uznesenímč.k.15C/337/2004-46zodňa26.01.2011tunajšísúdvyzvalnavrhovateľa,abyvlehote15dní
oddoručeniauznesenia:1.označilodporcuv1.radekrstnýmmenom, 2.riadnešpecifikovalpetitnávrhu,
ktorý má byť presný, určitý a vykonateľný, t.j. toho čoho sa navrhovateľ domáha, tak aby bol návrh

vykonateľný niektorým spôsobom uvedeným v Exekučnom poriadku. V petite návrhu je potrebné uviesť,
čoho sa navrhovateľ domáha, v prípade ak žiada, aby súd určil, že určitá zmluva je neplatná, je potrebné,
aby navrhovateľ túto zmluvu špecifikoval tým, že uvedie kto takúto zmluvu uzatvoril a kedy bola takáto
zmluva uzatvorená, čo bolo jej predmetom. V prípade, ak navrhovateľ žiada, aby súd určil odporcovi
povinnosť zaplatiť mu určitú sumu, je potrebné, aby navrhovateľ túto sumu vyčíslil, uviedol od ktorého z
odporcov ju žiada zaplatiť. Je potrebné, aby navrhovateľ v takomto prípade, uviedol, či žalovanú sumu

mu majú zaplatiť odporcovia spoločne a nerozdielne, alebo každý odporca v plnej výške. V prípade, ak
navrhovateľ žiada, aby súd určil odporcovi nejakú povinnosť (napr. zavedenie elektriny v určitom byte
alebo dome) je potrebné túto povinnosť presne špecifikovať, tak že navrhovateľ uvedie ktorý odporca
má predmetnú povinnosť vykonať a kde, t.j. predmetnú nehnuteľnosť (byt, dom) je potrebné špecifikovať
údajmi v zmysle právnych predpisov upravujúcich evidenciu nehnuteľností. ( napr. číslom bytu/domu,
číslo poschodia, číslo listu vlastníctva, na ktorom je byt/dom zapísaný, katastrálne územie a správu

katastra, ktorá predmetnú nehnuteľnosť eviduje, 3. označil a predložil dôkazy, na ktoré sa odvoláva.
Navrhovateľ vo svojom podaní uvádza, že podpísal s odporcom zmluvu. Je potrebné, aby navrhovateľ
predmetnú zmluvu predložil súdu (jej fotokópiu), a taktiež aj iné listinné dôkazy, ktoré preukazujú jeho
tvrdenia. Uznesenie č.k. 15C/337/2004-46 bolo navrhovateľovi doručené dňa 08.06.2011.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh má
okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia

a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť zneho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať
názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná
osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba

zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné
meno,sídloaidentifikačnéčíslo,akjepridelené.Akjeúčastníkomštát,návrhmusíobsahovaťoznačenie
štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Súd podanie navrhovateľa, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania,

odmietol, nakoľko navrhovateľ v stanovenej lehote neodstránil vady podania, na ktoré ho súd vyzval.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote podľa odseku
1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo
podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené (odmietnuté).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na

Okresnom súde Bratislava I v Bratislave. Z odvolania má byť zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Zároveň v ňom treba uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Odvolanie proti

rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.