Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/102/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208207912
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1208207912.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: J. nar. XX. XX. XXXX, bytom A., A., zastúpený
HAGYARI, KUBOVIČ & PARTNERS s.r.o, AK so sídlom Vlčkova 8/a , Bratislava, proti odporcovi: TIMEX,
akciová spoločnosť, Pri Šajbách 7, Bratislava, o zaplatenie 84.405,50 EUR s príslušenstvom, rozhodol
dňa 12. 07. 2011

r o z h o d o l :

Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava V v r á t e

n ý na účet súdu zaplatený súdny poplatok v sume 5.013,68 EUR.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 15. 04. 2008 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 84.405,50 EUR s
príslušenstvom. Súdny poplatok za návrh zaplatil na účet Okresného súdu Bratislava II dňa 16. 12. 2009
vo výške 5.064,32 EUR.

Na základe uznesenia č. k. XR/X/XXXX, ktorým Okresný súd Bratislava I povolil reštrukturalizáciu

odporcu, bolo vyššie uvedené konania ex lege prerušené. Na základe zverejnenia uznesenia Okresného
súdu Bratislava I č. k. XR/X/XXXX o skončení reštrukturalizácie (v Obchodnom Vestníku zo dňa 13. 12.
2010) bolo vyššie uvedené konanie ex lege zastavené. Z uvedeného dôvodu súd o zastavení konania
nerozhoduje.

Podľa § 156 zákona č. 7/2005 Z. z. zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v
Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania

prerušené podľa § 118 ods. 4.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,63 EUR.Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je

21C/102/2008

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený v
zmysle citovaného zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 O. s. p., nakoľko v tomto štádiu konania
nebolo preukázané, že by návrh na začatie konania bol podaný dôvodne a žiadny z účastníkov procesne

nezavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.