Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/115/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711201375
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6711201375.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Slovak Telekom, a. s., so sídlom Karadžičova 10, 825 13
Bratislava, IČO: 35 763 469, zast. JUDr. Rastislavom Urbánim, advokátom AK Banská Bystrica, so
sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej O. C., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
T. XXXX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 585,05 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e tento z m i e r :

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 585,05 Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania z
dlžnej sumy ročne od 28. 01. 2010 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške 201,96 Eur na
účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Rastislava Urbániho, advokáta AK Banská Bystrica, so sídlom
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 10 987 231 a to v mesačných 24,-- Eur splátkach s tým,
že každá splátka bude splatná vždy do 28. dňa v mesiaci pod sankciou straty výhody splátok.

Prvá splátka bude splatná v mesiaci december 2011.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 31,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 585,05
Eur spolu s príslušným úrokom z omeškania.

Pred zahájením pojednávania právny zástupca žalobcu sudcovi oznámil, že so žalovanou sú ochotní
uzavrieť súdny zmier, pretože pred vstupom do pojednávacej miestnosti sa dohodli na jeho obsahu.

Podľa § 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenie súd schválil zmier účastníkov konania, pretože
jeho obsah nebol v rozpore so zákonom a nepriečil sa ani dobrým mravom. V konečnom dôsledku bolo
schválenie súdneho zmieru pred začatím pojednávania aj v prospech žalovanej, ktorá nárok žalobcu
uznala, pretože sa jej znížila výška povinnej náhrady vzniknutých trov úspešného účastníka v spore.

Podľa § 11 ods. 7 vety prvej Zákona č. 71/1992 Zbierky o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z
regitra trestov v znení zmien a doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do

začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.S poukazom na uzavretý zmier účastníkov konania pred začatím pojednávania, súd v poslednej časti
výroku vrátil žalobcovi súdny poplatok krátený o 10 %. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku uskutoční
po právoplatnosti uznesenia príslušný daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné s poukazom na § 99 ods. 3 OSP, pretože
schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však možno zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.