Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Katarína Škultétyová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 22C/295/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109230122
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1109230122.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava 1 v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Z. S., bytom D. cesta XXXX/XX,
Q., proti odporcom: 1. Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom
Župné nám. 13, Bratislava, 2. Slovenská republika - Okresný súd Ružomberok, so sídlom Dončova 8,
Ružomberok o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch z dôvodu odmeňovania navrhovateľa v rozpore
so zásadou rovnakého zaobchádzania, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 14.8.2009 sa navrhovateľ domáhal voči odporcom zaplatenia 200.000,-
EUR ako náhrady nemajetkovej ujmy z dôvodu odmeňovania navrhovateľa v rozpore so zásadou
rovnakého zaobchádzania.
Navrhovateľ si svoju poplatkovú povinnosť za podaný návrh nesplnil, súdny poplatok nezaplatil súčasne
s podaným návrhom na začatie konania, súd preto navrhovateľa na zaplatenie poplatku
dňa 16.3.2011 vyzval a zároveň ho poučil, že konanie bude zastavené, ak do 10 dní od doručenia výzvy
súdny poplatok za návrh nezaplatí. Uvedená výzva bola doručená navrhovateľovi dňa 28.3.2011.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním návrhu, odvolania, a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa§8ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochpoplatok,zapodanienávrhualebožiadosti,
poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštruktualizačnom konaní podľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.
Podľa § 10 ods. 1 veta prvá, ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník poučený.
Z dôvodu, že navrhovateľ súdny poplatok v súdom stanovenej lehote resp. do vydania tohto rozhodnutia
nezaplatil, konajúci súd podľa citovaného ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie
zastavil.Súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. /§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch/.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§
42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.