Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Elena Zaťková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/104/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200280
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200280.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky. T.. D. Q., bytom E. XX/XX, U. proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24. februára 2011, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24. februára
2011 z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajšiemu súdu bol dňa 18. apríla 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v
Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 24.
februára 2011, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.
Pred začatím pojednávania písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. septembra
2011 navrhovateľka vzala späť návrh na preskúmanie rozhodnutia.
Zástupca odporcu nemal námietky proti späťvzatiu návrhu na preskúmanie rozhodnutia a súhlasil so
zastavením konania.
Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).
Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.
Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.
Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom
Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.