Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 20Cb/69/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312203568
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Repáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312203568.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: RE-PUBLIC s.r.o., Trnavská 28, IČO: 35810327,
821 08 Bratislava, zastúpený: JUDr. Robert Orawetz, advokát, Cukrová 14, 813 99 Bratislava 1, proti
odporcovi: HSL, s.r.o., Púchovská 8, IČO: 36297127, 831 06 Bratislava, zastúpený: PATENT IURIST, s.
r. o., Advokátska kancelária, JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, advokát- konateľ, Dostojevského rad 5, 81109
Bratislava , o zaplatenie 987,70 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 52,30 eur cestou Daňového úradu Bratislava,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok vo výške 52,30 eur cestou Daňového úradu Bratislava, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.03.2012, doručeným na tunajší súd 30.03.2012, sa navrhovateľ v návrhu na začatie
konania domáha vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu
987,70 EUR s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania titulom nezaplatenia ceny za poskytnuté
služby.

Podaním doručeným na tunajší súd dňa 24.10.2012 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť
z dôvodu, že dňa 23.10.2012 došlo medzi účastníkmi k podpísaniu Dohody o uzavretí mimosúdneho

zmieru, ktorú k podaniu priložil. Navrhovateľ žiadal konanie zastaviť a v zmysle uzatvorenej dohody si
účastníci majú znášať trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia každý samostatne.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konštatuje, že nakoľko prišlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania pred tým, ako sa začalo
pojednávanie v merite spornej veci, súhlas odporcu so späťvzatím v zmysle ust. § 96 ods. 3 O.s.p.
nebol potrebný. Preto súd na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných ustanovení O.s.p.
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného zákonného ustanovenia.

Nakoľko došlo k späťvzatiu žalobného návrhu pred prvým pojednávaním, v zmysle citovaných
ustanovení zákona o súdnych poplatkoch súd priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku
zaplateného dňa 30.03.2012 vo výške 59 €, kráteného o 6,70 €, v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a odporcovi vrátenie súdneho poplatku za odpor

zaplateného dňa 24.08.2012 vo výške 59 €, kráteného o 6,70 €, v zmysle § 11 ods. 4 a 9 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a .

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.
V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol

v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak
sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov, zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov poplatok

za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej
alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávnyačohosaodvolateľdomáha(§205ods.1O.s.p.).Odvolanieprotirozsudkualebouzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v ustanovení §
205 ods. 2 O.s.p. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v
takom počte rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie