Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2012

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010347
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. októbra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. W. V. Š. T. Á. Š. , nar. XX. X. XXXX v D., trvale bytom D., ul. N. N. č. XX, prechodne bytom D., ul.
N. č. XX, toho času bytom D., ul. Z. č. X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v dobe od 1. 1. 2012 až doposiaľ ako otec dieťaťa N. W., nar. XX. X. XXXX, zvereného do osobnej
starostlivosti matke N. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom D., ul. I. č. XX, v D. a inde neprispieval na jeho
výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp.
zn. X N. XX/XX- XX zo dňa XX. XX. XXXX tak, že je povinný prispievať na výživu pre N. W.Š. sumou
po 140,- EUR mesačne vždy do 15. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci k rukám matky počnúc od

1. 1. 2012, čím takto na výživnom ku dňu 6. 9. 2012 dlhuje sumu vo výške 920,- EUR,

t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona za použitia §§ 36 písm. j, l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu obvinenému p o

d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa §§ 50 ods. 2, 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá mu aj povinnosť v skúšobnej dobe
zaplatiť zameškané výživné.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.