Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bronislava Melichová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11P/113/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711215639
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6711215639.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú G. U. E., O.. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, dieťa
matky G. E., nar. XX. X. XXXX, bytom V., D. O. B. XXX a otca U. Z., nar. X. XX. XXXX, bytom N.. X. XX,
XXXXX F. F. Y. U. U., Š. M., o návrhu otca zníženie výživného a úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Zvolen p r e n á š a príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Banská
Bystrica, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej podal na Okresný súd Banská Bystrica návrh, ktorým žiadal o zníženie výživného na
maloletú dcéru a o úpravu styku s maloletou. Vo svojom návrhu uviedol, že o úprave práv a povinností
k maloletej naposledy konal a rozhodoval Okresný súd Zvolen.

Okresný súd Banská Bystrica predmetný návrh otca postúpil tunajšiemu súdu dňa 28. 10. 2011 z dôvodu
príslušnosti v zmysle § 105 ods. 2 O. s. p. s poukazom na to, že v opatrovanskej veci maloletej G. U. E.

naposledy rozhodoval Okresný súd Zvolen rozsudkom XC/XX/XX.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), namiesto všeobecného
súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov
alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec
starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo
maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 O. s. p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže

príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Pre založenie miestnej príslušnosti sú v zásade rozhodujúce okolnosti existujúce v čase začatia konania.
Zákon výslovne hovorí, že ak bol súd v čase začatia konania príslušný konať, trvá jeho príslušnosť, i keď
sa v jeho priebehu zmenili okolnosti rozhodujúce pre určenie príslušnosti. Vychádza sa z tzv. zásady
perpetuatio fori (§ 11 ods. 1 O. s. p.). Len v niektorých špecifických prípadoch je táto procesná zásada

prelomená, a je daná možnosť postúpiť vec inému súdu. Tak je to aj v prípade ustanovenia § 177 ods.
2 O. s. p., kedy v prípade, ak sa zmenia okolnosti podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť pre konanie
vo veciach starostlivosti o maloletých, môže príslušný súd, ak je to v záujme maloletého, preniesť svoju
príslušnosť na iný súd.Súd vo veci zistil, že tunajší súd rozhodoval o právach a povinnostiach rodičov k maloletej v konaní
vedenom pod spisovou značkou XC/XX/XX, keď v tomto konaní založil svoju miestnu príslušnosť.

Ako vyplýva z vyššie uvedeného, ustanovenie § 177 ods. 2 O. s. p. umožňuje prenesenie príslušnosti

v prípade, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť pre konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých, a ak je to v záujme maloletých. Z obsahu spisu vyplýva, že od doby,
kedy Okresný súd Zvolen rozhodoval o o právach a povinnostiach rodičov k maloletému dieťaťu v konaní
vedenom pod spisovou značkou XC/XX/XX nedošlo k preneseniu príslušnosti ohľadom maloletého
dieťaťa podľa § 177 ods. 2 O. s. p.

Súd s ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Banská

Bystrica, keď po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis tomuto súdu odstúpený na ďalšie konanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie pripúšťa, môže mu v celom rozsahu vyhovieť

sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.