Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2020

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 5C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715200825
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Buľubaš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2020:2715200825.18

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcu: F. K., N.. XX.XX.XXXX, bytom D.E. XXXX/X, XXX XX B.,
právne zastúpený: JUDr. Alena Arbetová, advokátka, so sídlom Námestie sv. Martina 3A, 908 51 Holíč,
proti žalovanej: B. B.Á., N.. XX.XX.XXXX, A. W. M. Č.. XXX, XXX XX W. M., právne zastúpená: Mgr.
Alica Mendlová, advokátka, so sídlom Riečna 2, 811 02 Bratislava, o návrhu na vyporiadanie BSM po
rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

I. Súd určuje, že do bezpodielového spoluvlastníctva manželov žalobcu a žalovanej patria:
aktíva: bytové zariadenie a iný hnuteľný majetok:
kuchynský stôl a 6 stoličiek, mikrovlnná rúra, chladnička zn. Gorenje, televízny prímač zn. LG, komoda,
sedačka, konferenčný stolík, domáce kino zn. Kenwood, spálňová zostava - manželská posteľ, nočné

stolíky, skrine, DVD, študentská zostava (skrine, stolík), mraznička zn. Liebherr, automatická pračka zn.
Beko, automatická pračka zn. Bosch, audio súprava do motorového vozidla (reproduktory, zosilňovač,
rádio, subwater), stolík, kosačka elektrická, vysávač na lístie - elektrický, záhradný nábytok (stoličky a
stôl), knihovňa, terárium, osobné motorové vozidlo zn. F. R., Z.: B.-XXX-A., osobné motorové vozidlo
H. B., Z.: B.-XXX-A..

pasíva:
úver č. XXXXX zo dňa 1.7.2013 vo výške 3.501,- eur od banky Raiffeisenkasse Zistersdorf - Durnkrut,
a dlh debetného účtu č. B. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX voči veriteľovi TATRA BANKA, a.s. vo výške
507,71 eur.

II. Žalobca nadobúda do svojho výlučného vlastníctva:

osobné motorové vozidlo zn. H. B., Z.: B.-XXX-A. a hnuteľné veci:
kuchynský stôl a 6 stoličiek, mikrovlnná rúra, chladnička zn. Gorenje, televízny prímač zn. LG, komoda,
sedačka, konferenčný stolík, domáce kino zn. Kenwood, spálňová zostava - manželská posteľ, nočné
stolíky, skrine, DVD, študentská zostava (skrine, stolík), mraznička zn. Liebherr, automatická pračka zn.
Beko, kosačka elektrická, vysávač na lístie - elektrický, záhradný nábytok (stoličky a stôl), knihovňa,
terárium.

Žalobca preberá do svojho výlučného vlastníctva pasíva:
úver č. 32985 zo dňa 1.7.2013 vo výške 3.501,- eur od banky Raiffeisenkasse Zistersdorf - Durnkrut,
a dlh z debetného účtu č. B. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX voči veriteľovi TATRA BANKA, a.s. vo
výške 507,71 eur.

III. Žalovaná nadobúda do svojho výlučného vlastníctva:

osobné motorové vozidlo zn. F. R., Z.M.: B.-XXX-A.,
a hnuteľné veci: automatická pračka zn. Bosch, audio súprava do motorového vozidla (reproduktory,
zosilňovač, rádio, subwater), stolík.

IV. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi na vyrovnanie hodnoty nadobudnutých podielov sumu vo
výške 1.000,- eur a to v pravidelných mesačných splátkach po 35,- eur mesačne, splatných vždy ku 20.dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia, s tým že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia.

V. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2015 domáhal vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po zániku manželstva.

2. Na pojednávaní dňa 02.06.2020 pred začatím konania vo veci samej právny zástupca žalobcu

predložil súdu návrh na schválenie súdneho zmieru. Právny zástupca žalovanej uviedol, že žalovaná
súhlasí s navrhovaným zmierom a v uvedenom znení navrhuje zmier schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe

alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

7. Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

8. Podľa § 149 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 (ods. 1). Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia
povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie o tom, ako sa vyporiadali (ods. 2). Ak sa vyporiadanie

nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd (ods. 3). Ak do troch rokov
od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu dohodou alebo
ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od jeho zániku
vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali podľa
stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny

a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach
platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté
platí primerane o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné (ods. 4). Ak sa
po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou objaví
majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4 (ods. 5).

9. Podľa § 149a Občianskeho zákonníka, pokiaľ sa dohody medzi manželmi podľa ustanovení § 143 a
149 týkajú nehnuteľností, musia mať písomnú formu a nadobúdajú účinnosť vkladom do katastra.

10.Podľa§150Občianskehozákonníka,privyporiadanísavychádzaztoho,žepodielyobochmanželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
12. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Pri schvaľovaní zmieru sa súd zaoberá otázkou, či hmotnoprávna dohoda, v danom prípade návrh
na schválenie súdneho zmieru, je v súlade s právnymi predpismi upravujúcimi zmier.

14. Súd žalobcom predložený návrh na schválenie súdneho zmieru, odsúhlasený žalovanou súd

preskúmal a dospel k záveru, že je v súlade s ustanoveniami hmotného práva a nie je v rozpore s
právnymi predpismi. Na základe uvedeného, s poukazom na skutočnosť, že strany sporu výslovne
uviedli, že s navrhnutým zmierom súhlasia, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zmier
účastníkov konania schválil. Nakoľko sa strany sporu dohodli aj o nároku na náhradu trov konania, tak
súd v tejto veci nerozhodoval, keďže aj v tejto časti došlo medzi účastníkmi k dohode.

15. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v

spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).