Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/497/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811216700
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Ševčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811216700.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa L. V., nar. XX.X. XXXX, bytom V., K. X/X proti
odporcovi L. O., nar. XX.X. XXXX, bytom V., T. XX/X, o zrušenie vyživovacej povinnosti

r o z h o d o l :

O p r a v u j e hlavičku rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-
X, takto:

Okresný súd v Prievidzi samosudkyňou Mgr. Katarínou Juračkovou v právnej veci navrhovateľa L. V.,

nar. XX.X. XXXX, bytom V., K. X/X proti odporcovi L. O., nar. XX.X. XXXX, bytom V., T. XX/X, o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza konal o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti k odporcovi. Vo veci bolo
rozhodnuté rozsudkom dňa XX.XX.XXXX pod. č.k. XXP/XXX/XXXX-X.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Z písomného vyhotovenia rozsudku bolo zistené, že v hlavičke rozsudku je nesprávne uvedený dátum
narodenia navrhovateľa, kde namiesto roku XXXX malo byť správne uvedené XXXX. Ide o zjavnú chybu
v písaní.

Súd preto vykonal opravu rozhodnutia tak ako je horeuvedené.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je v zmysle § 374 ods.4 O.s.p. vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.