Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1Ro/64/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511201615
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Potočková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2011:8511201615.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Orange, a.s., Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava,
IČO : 35 697 270, proti odporcovi M. O.,, nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX/XX, XXX XX A. o zaplatenie
331,94 s prísl. o odvolaní odporcu proti trovám konania rozhodol
r o z h o d o l :
Súd p o t v r d z u j e platobný rozkaz č.k. 1Ro/64/2011-30 zo dňa 2.5.2011 v napadnutej časti, t.j.
vo výroku o trovách konania.
Súd náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu
na zaplatenie istiny 3331,94 €, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 331,94 € od 18.12.2009
do zaplatenia a trov konania vo výške 19,50 €.
Súd platobným rozkazom č.k. 1Ro/64/2011-30 zo dňa 2.5.2011 návrhu v celom rozsahu vyhovel.
Proti výroku o trovách konania podal odporca v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedol, že
momentálne nedisponuje žiadnym finančným obnosom a nemá ani potrebné finančné prostriedky na
zaplatenie trov, preto žiada aspoň o odpustenie povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko v dohľadnom
čase ich ani nebude mať, pretože bol vo výkone trestu a prepustili ho dňa 7.4.2011. V súčasnosti je
zaradený ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce a nepoberá žiadne dávky.
Ďalej v odvolaní uviedol, že týmto čestne prehlasuje, že ku dňu 9.5.2011 nedisponuje žiadnym
finančným obnosom a ani akýmkoľvek majetkom a jediný majetok, ktorý mal s bývalou manželkou S.
O. jeho bývalá manželka predala, z čoho on nevidel ani cent. Bývalá manželka mala podľa dohody
vyplatiť všetky poplatky, nakoľko on bol vo výkone trestu. Táto sa odsťahovala aj s deťmi do Liptovského
Mikuláša a nevie uviesť prečo všetko nedala do poriadku.
Podľa § 174 ods. 2 druhá veta O.s.p. opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je
odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.
Súd po zhodnotení dôvodov odvolania dospel k záveru, že odvolanie odporcu voči výroku o trovách
konania nie je dôvodné.
K tvrdeniam odporcu o tom, že nemá žiadne finančné prostriedky je potrebné uviesť, že toto nie je
prekážkou trvalou a neodstrániteľnou, ktorá by bránila priznať úspešnému navrhovateľovi náhradu trov,ktoré mu v tomto konaní vznikli, resp. ju súd nepovažuje za skutočnosť hodnú osobitného zreteľa, ako
to má na mysli § 150 O.s.p.. K tomu je tiež potrebné uviesť, že čo sa týka pomerov odporcu, tu súd
poukazuje na to, že i keď tento je podľa svojho vyjadrenia nemajetný, bol vo výkone trestu, netreba
opomenúť tú skutočnosť, že uvedenú situáciu zapríčinil sám odporca práve spáchaním trestnej činnosti.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd platobný rozkaz Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k.
1Ro/64/2011-30 zo dňa 2.5.2011 vo výroku o trovách konania ako vecne správny potvrdil.
O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a podľa § 142 ods. 1 O.s.p., kde
je upravená zásada úspešnosti. Navrhovateľovi, ktorý má podľa výsledku konania právo na náhradu trov
odvolacieho konania, však v odvolacom konaní trovy nevznikli, preto mu súd ich náhradu ani nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu,
ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého
rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 201), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Lehota na
podanie odvolania je 15 dní od doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.