Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Magdaléna Šmidtová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/6/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713200102
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Šmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5713200102.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: O. N., C. B.. S. XX/XX, XXX XX Z., proti odporkyni: G.
N., Q.. P., v konaní o určenie výživného na rozvedeného manžela, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 4.1.2013 sa navrhovateľ voči odporkyni domáhal určenia
manželského výživného.
Dňa 8.2.2013 sa navrhovateľ dostavil do Informačného centra tunajšieho súdu, kde uviedol, že berie
svoj návrh na určenie výživného na rozvedeného manžela späť a žiada konanie zastaviť. Späťvzatie
návrhu neodôvodnil.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Na základe späťvzatia návrhu navrhovateľom a v súlade s ustanovením § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. súd
konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) a keďže konanie bolo zastavené, nepriznal
náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov.
Nakoľko súdny poplatok nebol do späťvzatia návrhu uhradený, súd o jeho vrátení nerozhodoval.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.