Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/555/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514204935
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Lissyová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514204935.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia s.r.o., Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného advokátkou Mgr. Lenkou Zichovou, LL.M.,
so sídlom Stropkovská 3, 821 03 Bratislava, proti povinnému: U. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I.
XXX o vymoženie 2 945,43 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjakovi,
Exekútorský úrad Košice.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie pre vymoženie 2 945,43 eur s prísl.
na základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súd
zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., Krížna 56, Bratislava sp. zn. 504/03/14 zo

dňa 13.5.2014. Súdny exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 5Er/555/2014-19 zo dňa 4.12.2014 bola žiadosť
súdneho exekútora o vydanie poverenia zamietnutá, pretože exekučný titul bol v rozpore so zákonom.
Proti tomuto rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie, o ktorom Krajský súd v Prešove uznesením č.k.
9CoE/5/2015-45 zo dňa 25.2.2015 rozhodol tak, že uznesenie tunajšieho súdu potvrdil. Toto uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 9.4.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak je uznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

S prihliadnutím na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd exekučné konanie v celom
rozsahu zastavil aj bez návrhu.

O trovách exekučného konania rozhodol súd analogicky podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. tak,

že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekučného konania, nakoľko si ich súdny exekútor neuplatnil.Súd zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, a to v zmysle §
251 ods. 4 O.s.p. podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 zák. č. 233/1995
Z.z.).

Proti výroku o trovách exekúcie a trovách konania je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.